Radeon RX 6550M เทียบกับ UHD Graphics 610

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
6300M 6450M 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 610 และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.73

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 610 อย่างมหาศาลถึง 1246% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ937232
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.6021.71
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT1Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.80181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1728 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs232
TMUs1264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 610 1.73
RX 6550M 23.29
+1246%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 610 728
RX 6550M 9813
+1248%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 610 923
RX 6550M 20506
+2123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 610 664
RX 6550M 14696
+2115%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 610 194
RX 6550M 4546
+2243%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−763%
69
+763%
1440p1−2
−2400%
25
+2400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Hogwarts Legacy 6−7
−717%
45−50
+717%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Counter-Strike 2 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Far Cry 5 4
−2175%
91
+2175%
Fortnite 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Forza Horizon 4 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 5 1−2
−7500%
75−80
+7500%
Hogwarts Legacy 6−7
−717%
45−50
+717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−745%
90−95
+745%
Valorant 35−40
−346%
160−170
+346%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Counter-Strike 2 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−595%
250−260
+595%
Cyberpunk 2077 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Dota 2 12
−917%
120−130
+917%
Far Cry 5 3
−2700%
84
+2700%
Fortnite 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Forza Horizon 4 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 5 1−2
−7500%
75−80
+7500%
Grand Theft Auto V 3
−2800%
85−90
+2800%
Hogwarts Legacy 6−7
−717%
45−50
+717%
Metro Exodus 3−4
−1667%
50−55
+1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−745%
90−95
+745%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1975%
83
+1975%
Valorant 35−40
−346%
160−170
+346%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Cyberpunk 2077 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Dota 2 11
−1009%
120−130
+1009%
Far Cry 5 2−3
−3850%
79
+3850%
Forza Horizon 4 9−10
−956%
95−100
+956%
Hogwarts Legacy 6−7
−717%
45−50
+717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−745%
90−95
+745%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−600%
49
+600%
Valorant 35−40
−346%
160−170
+346%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1586%
110−120
+1586%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1308%
160−170
+1308%
Grand Theft Auto V 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 12−14
−1600%
200−210
+1600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 0−1 55−60
Forza Horizon 4 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Hogwarts Legacy 2−3
−1200%
24−27
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1800%
55−60
+1800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 9−10
−1456%
140−150
+1456%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 3−4
−2500%
75−80
+2500%
Far Cry 5 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−733%
24−27
+733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
High Preset

Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 610 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 763% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 13600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.73 23.29
ความใหม่ล่าสุด 3 เมษายน 2018 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 80 วัตต์

UHD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1246.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
Arc A730M Arc A730M
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
HD Graphics 615 HD Graphics 615
RTX 3060 12 GB GA104 NVIDIA RTX 3060 12 GB GA104
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
RTX 4060 Max-Q NVIDIA RTX 4060 Max-Q
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
RTX 4080 Mobile NVIDIA RTX 4080 Mobile
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
RTX 4090 Max-Q NVIDIA RTX 4090 Max-Q
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
RTX 2050 Max-Q NVIDIA RTX 2050 Max-Q
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
Apple M2 Max 38-Core GPU Apple Max 38-Core GPU
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
Apple M2 Pro 19-Core GPU Apple Pro 19-Core GPU
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
Arc A380M Arc A380M
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 669 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 298 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 610 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่