GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ UHD Graphics 600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1150	350
จัดอันดับตามความนิยม	70	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.73	36.57
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Gemini Lake GT1	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	650 MHz	1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.800	72.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1248 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1751 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 600 0.79

GTX 1650 Max-Q 14.78
+1771%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 600 334

GTX 1650 Max-Q 6231
+1766%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 600 578

GTX 1650 Max-Q 11083
+1817%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 600 2189

GTX 1650 Max-Q 30957
+1314%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 600 433

GTX 1650 Max-Q 7779
+1697%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 600 3436

GTX 1650 Max-Q 45244
+1217%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 600 30149

GTX 1650 Max-Q 373879
+1140%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 600 109

GTX 1650 Max-Q 3016
+2667%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10 −500%	60 +500%
1440p	1 −2900%	30 +2900%
4K	0−1	18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Hogwarts Legacy	4−5 −600%	27−30 +600%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Forza Horizon 4	5−6 −1380%	74 +1380%
Hogwarts Legacy	4−5 −600%	27−30 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −963%	85 +963%
Valorant	13 −846%	120−130 +846%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −659%	167 +659%
Cyberpunk 2077	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Dota 2	7 −1243%	94 +1243%
Forza Horizon 4	5−6 −1280%	69 +1280%
Hogwarts Legacy	4−5 −600%	27−30 +600%
Metro Exodus	1−2 −2700%	28 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −788%	71 +788%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −783%	53 +783%
Valorant	11 −1018%	120−130 +1018%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Dota 2	7 −1157%	88 +1157%
Forza Horizon 4	5−6 −1000%	55 +1000%
Hogwarts Legacy	4−5 −600%	27−30 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −563%	53 +563%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30 +400%
Valorant	30−33 −310%	120−130 +310%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −2700%	110−120 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1544%	140−150 +1544%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Far Cry 5	4−5 −725%	30−35 +725%
Forza Horizon 4	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Hogwarts Legacy	1−2 −1500%	16−18 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1050%	21−24 +1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3500%

36
+3500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	4−5 −1975%	80−85 +1975%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −750%	17 +750%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	64 +0%	64 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	138 +0%	138 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 +0%	54 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	80 +0%	80 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	56 +0%	56 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +0%	49 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	16 +0%	16 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10 +0%	10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 600 และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (55%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.79	14.78
ความใหม่ล่าสุด	11 ธันวาคม 2017	23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 วัตต์	30 วัตต์

UHD Graphics 600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1770.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 600

GeForce GTX 1650 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 600

Radeon HD 7600G

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

UHD Graphics 600

Radeon HD 8450G

GTX 1060 6 GB GP104

Iris Plus Graphics 950

UHD Graphics 600

GTX 1050 3 GB Max-Q

UHD Graphics 600

GTX 1660 Ti Max-Q

UHD Graphics 600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3754 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 679 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 600 หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: