GeForce GTX 970M เทียบกับ Tesla M60

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	354	405
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.27	12.92
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GM204
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048 ×2	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	557 MHz	924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	150.8 ×2	83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.825 TFLOPS ×2	2.657 TFLOPS
ROPs	64 ×2	48
TMUs	128 ×2	80
L1 Cache	768 เคบี	480 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี ×2	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit ×2	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2500 MHz
	160.4 จีบี/s ×2	120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.2	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tesla M60 15.84
+22.5%

GTX 970M 12.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Tesla M60 7002
+22.4%

ตัวอย่าง: 21

GTX 970M 5719
ตัวอย่าง: 3680

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	160−170 +17.6%	136 −17.6%
Full HD	70−75 +20.7%	58 −20.7%
1440p	30−35 +11.1%	27 −11.1%
4K	24−27 +14.3%	21 −14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	44.15
1440p	ไม่มีข้อมูล	94.85
4K	ไม่มีข้อมูล	121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	66 +0%	66 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	46 +0%	46 +0%
Fortnite	163 +0%	163 +0%
Forza Horizon 4	61 +0%	61 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +0%	60 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	54 +0%	54 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	43 +0%	43 +0%
Fortnite	65 +0%	65 +0%
Forza Horizon 4	53 +0%	53 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	24 +0%	24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +0%	49 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49 +0%	49 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 4	36 +0%	36 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +0%	33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	14 +0%	14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	33 +0%	33 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	23 +0%	23 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Epic

Fortnite

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	15 +0%	15 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	13 +0%	13 +0%
Forza Horizon 4	6 +0%	6 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +0%	12 +0%

4K
Epic

Fortnite

+0%

นี่คือวิธีที่ Tesla M60 และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla M60 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 900p
Tesla M60 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
Tesla M60 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
Tesla M60 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 66การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.84	12.93
ความใหม่ล่าสุด	30 สิงหาคม 2015	7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	3 จีบี

Tesla M60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ

Tesla M60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tesla M60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Tesla M60

GeForce GTX 970M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 Max-Q

Tesla P100 PCIe 16 GB

GeForce 8100 + nForce 720a

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 45 โหวต

ให้คะแนน Tesla M60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 336 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla M60 หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: