HD Graphics 2000 เทียบกับ Tesla M2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Tesla M2070 กับ HD Graphics 2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
M2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 2000 อย่างมหาศาลถึง 790% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 697 | 1282 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.05 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.53 | ไม่มีข้อมูล | 
| สถาปัตยกรรม | Fermi (2010−2014) | Generation 6.0 (2011) | 
| ชื่อรหัส GPU | GF100 | Sandy Bridge GT1 | 
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป | 
| วันที่วางจำหน่าย | 25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $3,099 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 48 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 574 MHz | 850 MHz | 
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1350 MHz | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,100 million | 189 million | 
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 32 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | unknown | 
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 32.14 | 8.100 | 
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.03 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS | 
| ROPs | 48 | 1 | 
| TMUs | 56 | 6 | 
| L1 Cache | 896 เคบี | ไม่มีข้อมูล | 
| L2 Cache | 768 เคบี | ไม่มีข้อมูล | 
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 | 
| ความยาว | 248 mm | ไม่มีข้อมูล | 
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล | 
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล | 
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | System Shared | 
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | System Shared | 
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | System Shared | 
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 783 MHz | System Shared | 
| 150.3 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + | 
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs | 
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) | 
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 4.1 | 
| OpenGL | 4.6 | 3.1 | 
| OpenCL | 1.1 | N/A | 
| Vulkan | N/A | N/A | 
| CUDA | 2.0 | - | 
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 95−100 
													+764%
																									 | 11 
													−764%
																									 | 
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 32.62 | ไม่มีข้อมูล | 
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+0%
																									 | 27−30 
													+0%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 
													+0%
																									 | 16−18 
													+0%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 10−12 
													+0%
																									 | 10−12 
													+0%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+0%
																									 | 27−30 
													+0%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 10−12 
													+0%
																									 | 10−12 
													+0%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+0%
																									 | 27−30 
													+0%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													+0%
																									 | 3−4 
													+0%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 3−4 
													+0%
																									 | 3−4 
													+0%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
นี่คือวิธีที่ Tesla M2070 และ HD Graphics 2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Tesla M2070 เร็วกว่า 764% ในความละเอียด 1080p
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- เสมอกันใน 31การทดสอบ (100%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.27 | 0.48 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 25 กรกฎาคม 2011 | 1 กุมภาพันธ์ 2011 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 32 nm | 
Tesla M2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 789.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน
ในทางกลับกัน HD Graphics 2000 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
Tesla M2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Tesla M2070 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ HD Graphics 2000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก



