GeForce RTX 2070 Super Mobile เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ GeForce RTX 2070 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Super Mobile อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 72 | 143 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.12 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.91 | 21.57 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | TU104B |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 1140 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1380 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 13,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 220.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 161
+35.3%
| 119
−35.3%
|
| 1440p | 102
+30.8%
| 78
−30.8%
|
| 4K | 73
+62.2%
| 45
−62.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 15.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 24.50 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 34.23 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+82%
|
190−200
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+117%
|
75−80
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
−1.8%
|
166
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+76.3%
|
190−200
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 165
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Fortnite | 169
+3%
|
164
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+58.5%
|
100−110
−58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Valorant | 348
+68.9%
|
200−210
−68.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+7.9%
|
152
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+39.2%
|
190−200
−39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 156
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Fortnite | 176
+12.8%
|
156
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+40.9%
|
130−140
−40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+44.3%
|
100−110
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+17.8%
|
129
−17.8%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Metro Exodus | 134
+54%
|
87
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+19.9%
|
130−140
−19.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+63.8%
|
163
−63.8%
|
| Valorant | 336
+63.1%
|
200−210
−63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+13.5%
|
141
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Dota 2 | 148
+19.4%
|
124
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 146
+39%
|
105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+0%
|
130−140
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+59.8%
|
87
−59.8%
|
| Valorant | 236
+44.8%
|
163
−44.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+3.9%
|
129
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+86.9%
|
80−85
−86.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+34.9%
|
230−240
−34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Metro Exodus | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+27.4%
|
240−250
−27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+65.4%
|
80−85
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+67%
|
90−95
−67%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+32.3%
|
93
−32.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+74.6%
|
59
−74.6%
|
| Valorant | 300
+45.6%
|
200−210
−45.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+54%
|
63
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Dota 2 | 146
+44.6%
|
100−110
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 2070 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
- TITAN RTX เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
- TITAN RTX เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 129%
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 2%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.17 | 35.09 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 2 เมษายน 2020 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 115 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.4% และ
ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 143.5%
TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
