Radeon RX 6650M XT vs T600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	133
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.52	24.85
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.40	309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.709 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	640 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	160.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 15.38

RX 6650M XT 38.85
+153%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 6364
ตัวอย่าง: 581

RX 6650M XT 16081
+153%

ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 −141%	130−140 +141%
1440p	23 −139%	55−60 +139%
4K	20 −150%	50−55 +150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −149%	210−220 +149%
Cyberpunk 2077	30−35 −176%	90−95 +176%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −218%	100−110 +218%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%
Counter-Strike 2	85−90 −149%	210−220 +149%
Cyberpunk 2077	30−35 −176%	90−95 +176%
Far Cry 5	46 −172%	120−130 +172%
Fortnite	85−90 −95.3%	160−170 +95.3%
Forza Horizon 4	60−65 −134%	150−160 +134%
Forza Horizon 5	45−50 −156%	120−130 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −168%	150−160 +168%
Valorant	120−130 −81.6%	220−230 +81.6%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%
Counter-Strike 2	85−90 −149%	210−220 +149%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −36.9%	270−280 +36.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −176%	90−95 +176%
Dota 2	121 −19%	140−150 +19%
Far Cry 5	42 −198%	120−130 +198%
Fortnite	85−90 −95.3%	160−170 +95.3%
Forza Horizon 4	60−65 −134%	150−160 +134%
Forza Horizon 5	45−50 −156%	120−130 +156%
Grand Theft Auto V	59 −119%	120−130 +119%
Metro Exodus	26 −258%	90−95 +258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −168%	150−160 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −190%	130−140 +190%
Valorant	120−130 −81.6%	220−230 +81.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −176%	90−95 +176%
Dota 2	111 −29.7%	140−150 +29.7%
Far Cry 5	39 −221%	120−130 +221%
Forza Horizon 4	60−65 −134%	150−160 +134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −168%	150−160 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −415%	130−140 +415%
Valorant	120−130 −81.6%	220−230 +81.6%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−95.3%

160−170
+95.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −230%	95−100 +230%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −139%	270−280 +139%
Grand Theft Auto V	27 −200%	80−85 +200%
Metro Exodus	15 −280%	55−60 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −25%	170−180 +25%
Valorant	140−150 −79.9%	250−260 +79.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −125%	95−100 +125%
Cyberpunk 2077	14−16 −221%	45−50 +221%
Far Cry 5	26 −265%	95−100 +265%
Forza Horizon 4	35−40 −192%	110−120 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −236%	70−75 +236%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−194%

100−110
+194%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −275%	45−50 +275%
Grand Theft Auto V	25 −240%	85−90 +240%
Metro Exodus	8 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −288%	60−65 +288%
Valorant	75−80 −210%	230−240 +210%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −170%	60−65 +170%
Counter-Strike 2	12−14 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Dota 2	40 −178%	110−120 +178%
Far Cry 5	12 −333%	50−55 +333%
Forza Horizon 4	27−30 −174%	70−75 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −253%	50−55 +253%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−240%

50−55
+240%

นี่คือวิธีที่ T600 และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M XT เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 415%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า T600 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.38	38.85
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	120 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

2 Xe3 Panther Lake iGPU

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 707 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: