Radeon RX 6500 เทียบกับ VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 101 | 304 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.11 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.82 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 240 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 280 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
1024 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+140%
| 50−55
−140%
|
1440p | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.83 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 9.45 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.26 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+123%
|
100−105
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 136
+78.9%
|
75−80
−78.9%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+123%
|
100−105
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Far Cry 5 | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Fortnite | 195
+99%
|
95−100
−99%
|
Forza Horizon 4 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+128%
|
65−70
−128%
|
Valorant | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 137
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+123%
|
100−105
−123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Dota 2 | 160
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Far Cry 5 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Fortnite | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
Grand Theft Auto V | 111
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
Metro Exodus | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+129%
|
65−70
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+173%
|
50−55
−173%
|
Valorant | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Dota 2 | 147
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
Far Cry 5 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+107%
|
65−70
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Valorant | 197
+119%
|
90−95
−119%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+105%
|
130−140
−105%
|
Grand Theft Auto V | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Metro Exodus | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 260−270
+48.6%
|
170−180
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+146%
|
45−50
−146%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Grand Theft Auto V | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
Valorant | 240−250
+133%
|
100−110
−133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Dota 2 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
Far Cry 5 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Forza Horizon 4 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 222%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.48 | 18.08 |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118.4%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก