Radeon HD 7600G เทียบกับ VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Radeon HD 7600G รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7600G อย่างมหาศาลถึง 4835% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 101 | 1151 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.10 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.81 | 3.09 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | TeraScale 3 (2010−2013) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | Devastator |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 1 กันยายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 384 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 320 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 424 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 1,303 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 32 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 19 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 10.18 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 0.3256 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 240 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | IGP |
ความยาว | 280 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | System Shared |
1024 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+5900%
| 2−3
−5900%
|
1440p | 74
+7300%
| 1−2
−7300%
|
4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.83 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 9.45 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.26 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+5475%
|
4−5
−5475%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 136
+6700%
|
2−3
−6700%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+5475%
|
4−5
−5475%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Fortnite | 195
+6400%
|
3−4
−6400%
|
Forza Horizon 4 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1863%
|
8−9
−1863%
|
Valorant | 220−230
+663%
|
30−33
−663%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 137
+6750%
|
2−3
−6750%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+5475%
|
4−5
−5475%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1164%
|
21−24
−1164%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Dota 2 | 160
+1131%
|
12−14
−1131%
|
Far Cry 5 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Fortnite | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Forza Horizon 4 | 157
+3040%
|
5−6
−3040%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
Grand Theft Auto V | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1875%
|
8−9
−1875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
Valorant | 220−230
+663%
|
30−33
−663%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Dota 2 | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
Far Cry 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Forza Horizon 4 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1688%
|
8−9
−1688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Valorant | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6750%
|
4−5
−6750%
|
Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 260−270
+5100%
|
5−6
−5100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 37 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Valorant | 240−250
+5900%
|
4−5
−5900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ HD 7600G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 5900% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 7300% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 10400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า HD 7600G ในการทดสอบทั้ง 35 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.48 | 0.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 1 กันยายน 2012 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 32 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 19 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4835% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357.1%
ในทางกลับกัน HD 7600G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1452.6%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7600G ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 7600G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก