HD Graphics 500 เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	96	1164
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.90	8.89
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	Apollo Lake GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	7.800
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	0.1248 TFLOPS
ROPs	64	2
TMUs	240	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ความยาว	280 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	System Shared
	1024 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 36.71
+5379%

HD Graphics 500 0.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16413
+5389%

HD Graphics 500 299

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+7759%

HD Graphics 500 482

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+7472%

HD Graphics 500 363

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+4758%

HD Graphics 500 3007

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 430170
+1648%

HD Graphics 500 24609

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +1110%	10 −1110%
1440p	77 +7600%	1 −7600%
4K	59 +5800%	1−2 −5800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.78	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.08	ไม่มีข้อมูล
4K	11.85	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +3867%	3−4 −3867%
Counter-Strike 2	220−230 +5475%	4−5 −5475%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +3867%	3−4 −3867%
Battlefield 5	136 +6700%	2−3 −6700%
Counter-Strike 2	220−230 +5475%	4−5 −5475%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Far Cry 5	99 +9800%	1−2 −9800%
Fortnite	195 +6400%	3−4 −6400%
Forza Horizon 4	163 +3160%	5−6 −3160%
Forza Horizon 5	120−130 +6050%	2−3 −6050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +1863%	8−9 −1863%
Valorant	220−230 +663%	30−33 −663%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +3867%	3−4 −3867%
Battlefield 5	137 +6750%	2−3 −6750%
Counter-Strike 2	220−230 +5475%	4−5 −5475%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1290%	20−22 −1290%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Dota 2	160 +2567%	6 −2567%
Far Cry 5	95 +9400%	1−2 −9400%
Fortnite	154 +7600%	2−3 −7600%
Forza Horizon 4	157 +3040%	5−6 −3040%
Forza Horizon 5	120−130 +6050%	2−3 −6050%
Grand Theft Auto V	111 +5450%	2−3 −5450%
Metro Exodus	88 +8700%	1−2 −8700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +1875%	8−9 −1875%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +2680%	5−6 −2680%
Valorant	220−230 +663%	30−33 −663%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +6250%	2−3 −6250%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Dota 2	147 +2840%	5 −2840%
Far Cry 5	91 +9000%	1−2 −9000%
Forza Horizon 4	130 +2500%	5−6 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +1688%	8−9 −1688%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +1400%	5−6 −1400%
Valorant	197 +557%	30−33 −557%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114

+5600%

2−3
−5600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8967%	3−4 −8967%
Grand Theft Auto V	43	0−1
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2400%	7−8 −2400%
Valorant	260−270 +6400%	4−5 −6400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +9900%	1−2 −9900%
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Far Cry 5	95−100 +9400%	1 −9400%
Forza Horizon 4	110−120 +5600%	2−3 −5600%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +7400%	1−2 −7400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+10400%

1−2

−10400%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35	0−1
Counter-Strike 2	45−50	0−1
Grand Theft Auto V	62 +313%	14−16 −313%
Metro Exodus	37	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	54	0−1
Valorant	240−250 +5900%	4−5 −5900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +7200%	1−2 −7200%
Counter-Strike 2	45−50	0−1
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	78 +7700%	1−2 −7700%
Far Cry 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Forza Horizon 4	77 +7600%	1−2 −7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +2800%	2−3 −2800%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+2100%

2−3

−2100%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ HD Graphics 500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 1110% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 7600% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 5800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 10400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า HD Graphics 500 ในการทดสอบทั้ง 33 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.71	0.67
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	1 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	10 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5379.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน HD Graphics 500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2850%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ HD Graphics 500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

HD Graphics 500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2880 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 734 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ HD Graphics 500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: