Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs RX Vega M GH

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	376	76
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	86.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.07	14.86
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$334

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	96	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	384 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2250 MHz
	204.8 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.67

RX 6750 GRE 12 GB 48.25
+208%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6548
ตัวอย่าง: 410

RX 6750 GRE 12 GB 20155
+208%

ตัวอย่าง: 26

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −205%	180−190 +205%
1440p	38 −189%	110−120 +189%
4K	28 −204%	85−90 +204%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.86
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.04
4K	ไม่มีข้อมูล	3.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −200%	270−280 +200%
Cyberpunk 2077	39 −208%	120−130 +208%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −194%	100−105 +194%

Full HD
Medium

Battlefield 5	81 −196%	240−250 +196%
Counter-Strike 2	90−95 −200%	270−280 +200%
Cyberpunk 2077	30 −200%	90−95 +200%
Far Cry 5	50−55 −208%	160−170 +208%
Fortnite	85−90 −207%	270−280 +207%
Forza Horizon 4	65−70 −203%	200−210 +203%
Forza Horizon 5	47 −198%	140−150 +198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	180−190 +205%
Valorant	120−130 −173%	350−400 +173%

Full HD
High

Battlefield 5	66 −203%	200−210 +203%
Counter-Strike 2	90−95 −200%	270−280 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −190%	600−650 +190%
Cyberpunk 2077	23 −204%	70−75 +204%
Dota 2	108 −178%	300−310 +178%
Far Cry 5	51 −194%	150−160 +194%
Fortnite	85−90 −207%	270−280 +207%
Forza Horizon 4	65−70 −203%	200−210 +203%
Forza Horizon 5	35 −186%	100−105 +186%
Grand Theft Auto V	60 −200%	180−190 +200%
Metro Exodus	32 −197%	95−100 +197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	180−190 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −200%	180−190 +200%
Valorant	120−130 −173%	350−400 +173%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60 −200%	180−190 +200%
Cyberpunk 2077	23 −204%	70−75 +204%
Dota 2	95 −205%	290−300 +205%
Far Cry 5	47 −198%	140−150 +198%
Forza Horizon 4	65−70 −203%	200−210 +203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	180−190 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −194%	100−105 +194%
Valorant	120−130 −173%	350−400 +173%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−207%

270−280

+207%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −206%	95−100 +206%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −199%	350−400 +199%
Grand Theft Auto V	24−27 −208%	80−85 +208%
Metro Exodus	20−22 −200%	60−65 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −190%	450−500 +190%
Valorant	150−160 −183%	450−500 +183%

1440p
Ultra

Battlefield 5	43 −202%	130−140 +202%
Cyberpunk 2077	4 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	35−40 −186%	100−105 +186%
Forza Horizon 4	35−40 −208%	120−130 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −192%	70−75 +192%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
−206%

110−120

+206%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −208%	40−45 +208%
Grand Theft Auto V	27−30 −193%	85−90 +193%
Metro Exodus	11 −173%	30−33 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −195%	65−70 +195%
Valorant	85−90 −203%	270−280 +203%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −186%	60−65 +186%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	40−45 +208%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Dota 2	55−60 −198%	170−180 +198%
Far Cry 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Forza Horizon 4	27−30 −204%	85−90 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −181%	45−50 +181%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−181%

45−50
+181%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ RX 6750 GRE 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 GRE 12 GB เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 GRE 12 GB เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1440p
RX 6750 GRE 12 GB เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.67	48.25
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	17 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	250 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 208% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6750 GRE 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 GRE 12 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Radeon RX 9060 XT 8 GB

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 680M SLI

6000 Blackwell Server

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 240 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Radeon RX 6750 GRE 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: