Arc Pro A30M เทียบกับ Radeon RX Vega 9

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	622	364
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.35	20.73
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.096 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−150%

45−50
+150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −161%	60−65 +161%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Hogwarts Legacy	10−11 −170%	27−30 +170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Counter-Strike 2	21−24 −161%	60−65 +161%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Fortnite	22 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −171%	65−70 +171%
Forza Horizon 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Hogwarts Legacy	10−11 −170%	27−30 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −150%	50−55 +150%
Valorant	60−65 −170%	170−180 +170%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Counter-Strike 2	21−24 −161%	60−65 +161%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −170%	240−250 +170%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Dota 2	40−45 −150%	110−120 +150%
Far Cry 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Fortnite	16 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −171%	65−70 +171%
Forza Horizon 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Grand Theft Auto V	18−20 −150%	45−50 +150%
Hogwarts Legacy	10−11 −170%	27−30 +170%
Metro Exodus	10−11 −170%	27−30 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −150%	50−55 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −169%	35−40 +169%
Valorant	60−65 −170%	170−180 +170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Dota 2	40−45 −150%	110−120 +150%
Far Cry 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −171%	65−70 +171%
Hogwarts Legacy	10−11 −170%	27−30 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −150%	50−55 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −163%	21−24 +163%
Valorant	60−65 −170%	170−180 +170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9
−167%

24−27

+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −150%	100−105 +150%
Grand Theft Auto V	6−7 −167%	16−18 +167%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −165%	90−95 +165%
Valorant	55−60 −159%	150−160 +159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30−33 +150%
Hogwarts Legacy	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18−20 +157%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−170%

27−30
+170%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −165%	45−50 +165%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Valorant	24−27 −169%	70−75 +169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −140%	12−14 +140%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−140%

12−14

+140%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Pro A30M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.38	14.66
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2017	8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	50 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc Pro A30M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 9

Arc Pro A30M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 9

UHD Graphics

Arc Pro A30M

Quadro P2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 23 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: