Arc A370M เทียบกับ Radeon RX Vega 9

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 9 และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 9
2017
15 Watt
4.78

A370M มีประสิทธิภาพดีกว่า 9 อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 9 RX Vega 9
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ659433
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.6626.62
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUVega Raven RidgeDG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5761024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.174 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 9 4.78
Arc A370M 11.57
+142%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 9 4380
Arc A370M 12090
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 9 2789
Arc A370M 8149
+192%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 19255
Arc A370M 35604
+84.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 9 872
Arc A370M 3885
+346%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−117%
39
+117%
1440p8−9
−150%
20
+150%
4K14−16
−143%
34
+143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−200%
65−70
+200%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
46
+360%
Hogwarts Legacy 10−12
−291%
43
+291%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−157%
50−55
+157%
Counter-Strike 2 21−24
−200%
65−70
+200%
Cyberpunk 2077 10−11
−270%
37
+270%
Far Cry 5 16−18
−206%
49
+206%
Fortnite 22
−227%
70−75
+227%
Forza Horizon 4 24−27
−121%
50−55
+121%
Forza Horizon 5 14−16
−171%
35−40
+171%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−125%
45−50
+125%
Valorant 60−65
−75.8%
100−110
+75.8%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−157%
50−55
+157%
Counter-Strike 2 21−24
−200%
65−70
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−101%
170−180
+101%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Dota 2 40−45
−58.1%
68
+58.1%
Far Cry 5 16−18
−188%
46
+188%
Fortnite 16
−350%
70−75
+350%
Forza Horizon 4 24−27
−121%
50−55
+121%
Forza Horizon 5 14−16
−171%
35−40
+171%
Grand Theft Auto V 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Metro Exodus 10−11
−240%
34
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−308%
53
+308%
Valorant 60−65
−75.8%
100−110
+75.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−157%
50−55
+157%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Dota 2 40−45
−53.5%
66
+53.5%
Far Cry 5 16−18
−169%
43
+169%
Forza Horizon 4 24−27
−121%
50−55
+121%
Hogwarts Legacy 10−12
−18.2%
13
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−225%
26
+225%
Valorant 60−65
−75.8%
100−110
+75.8%

Full HD
Epic

Fortnite 9
−700%
70−75
+700%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−138%
90−95
+138%
Grand Theft Auto V 5−6
−120%
11
+120%
Metro Exodus 4−5
−400%
20
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−197%
100−110
+197%
Valorant 55−60
−136%
130−140
+136%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
−467%
30−35
+467%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 10−11
−190%
29
+190%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Hogwarts Legacy 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hogwarts Legacy 0−1 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Valorant 24−27
−158%
65−70
+158%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 18−20
−122%
40
+122%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Hogwarts Legacy 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A370M เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A370M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A370M เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A370M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.78 11.57
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2017 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 35 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
GeForce 945M GeForce 945M
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
GTX 580M GeForce GTX 580M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX Vega 9 Vega 9
RX 6750 XT 6750 XT
vs
RX Vega 9 Vega 9
UHD Graphics 710 Intel Graphics 710
vs
RX Vega 9 Vega 9
Iris Xe Graphics 80EU Intel Xe Graphics 80EU
vs
RX Vega 9 Vega 9
RX 6650 XT 6650 XT
vs
RX Vega 9 Vega 9
RX Vega 9 Vega 9
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
Graphics 384SP AMD Graphics 384SP
vs
Qualcomm Adreno 685 685
UHD Graphics G1 Intel Graphics G1
vs
Qualcomm Adreno 685 685
Iris Xe Graphics G4 Intel Xe Graphics G4
vs
Qualcomm Adreno 685 685
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
vs
Qualcomm Adreno 685 685

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 28 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่