Radeon R7 260 เทียบกับ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7790 Radeon HD 8770 OEM Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R9 260 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ Radeon R7 260 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97
+19.3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 260 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R7 260 R7 260

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ499542
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.005.43
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUVegaBonaire
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$109

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512768
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล48.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.536 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล170 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1625 MHz
ไม่มีข้อมูล104 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97
+19.3%
R7 260 7.52

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
R7 260 4380
+17%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
+22.2%
18−20
−22.2%
1440p17
+21.4%
14−16
−21.4%
4K10
+25%
8−9
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.06
1440pไม่มีข้อมูล7.79
4Kไม่มีข้อมูล13.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 39
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Fortnite 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 20
+25%
16−18
−25%
Fortnite 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 5 13
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 48
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 5 14
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 37
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 10
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 10
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ R7 260 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.97 7.52
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 17 ธันวาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 115 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 260 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R7 260 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
R7 260 Radeon R7 260
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
RTX 3070 6144SP GeForce RTX 3070 6144SP
Steam Deck GPU AMD Deck GPU
vs
Arc A770 A770
Arc A350M Arc A350M
vs
GT 1030 1030
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
vs
Apple M4 16-core GPU core GPU
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
HD 7750 7750
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
Arc A310 Arc A310
vs
Arc 7-Cores iGPU Cores iGPU
RX 6750 GRE 6750 GRE
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
vs
RTX A500 A500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1350 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 260 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Radeon R7 260 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่