Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs R7 260
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon R7 260, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa R7 260 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 500 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.04 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Vega | Bonaire |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 17 grudnia 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $109 |
| Cena teraz | brak danych | $205 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 768 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1100 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 48.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,536 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 170 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1 x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1625 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 104 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa R7 260 o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
R7 260 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
| 1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
| 4K | 10
+25%
| 8−9
−25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Hitman 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i R7 260 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 28% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 33% szybszy w 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.08 | 7.49 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 17 grudnia 2013 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 260.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R7 260 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon R7 260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
