Quadro K3100M เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	548	651
จัดอันดับตามความนิยม	28	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	42.07	5.58
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Vega	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	706 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	45.18
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.084 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
	ไม่มีข้อมูล	102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.22
+50.8%

K3100M 5.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
+64%

K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299
+40.9%

K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
+33.5%

K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
+46.9%

K3100M 18389

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+33.1%

K3100M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+4.5%

K3100M 60

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

K3100M 31
+49.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+29%

K3100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+24.4%

K3100M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+32.1%

K3100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

K3100M 19
+8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

K3100M 2
+214%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −59.1%	35 +59.1%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	10 −50%	15 +50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	57.11
1440p	ไม่มีข้อมูล	199.90
4K	ไม่มีข้อมูล	133.27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	63 +142%	24−27 −142%
Cyberpunk 2077	18 +63.6%	10−12 −63.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 +69.6%	21−24 −69.6%
Counter-Strike 2	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Cyberpunk 2077	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Escape from Tarkov	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Far Cry 5	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Fortnite	47 +42.4%	30−35 −42.4%
Forza Horizon 4	35−40 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 5	33 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%

Full HD
High

Battlefield 5	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Counter-Strike 2	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −93.8%	90−95 +93.8%
Cyberpunk 2077	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	51 +10.9%	45−50 −10.9%
Escape from Tarkov	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Far Cry 5	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Fortnite	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Forza Horizon 4	35−40 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 5	28 +75%	16−18 −75%
Grand Theft Auto V	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	16 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +50%	14 −50%
Valorant	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	48 +4.3%	45−50 −4.3%
Escape from Tarkov	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Far Cry 5	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	35−40 +48%	24−27 −48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7 −100%
Valorant	37 −75.7%	65−70 +75.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−83.3%

30−35
+83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −100%	40−45 +100%
Grand Theft Auto V	9 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	10 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −68.2%	35−40 +68.2%
Valorant	90−95 +52.5%	60−65 −52.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Escape from Tarkov	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+54.5%

10−12

−54.5%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	10 −60%	16−18 +60%
Metro Exodus	6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5 −60%
Valorant	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Escape from Tarkov	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ K3100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K3100M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
K3100M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 200%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ K3100M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (80%)
K3100M เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.22	5.45
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	23 กรกฎาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	75 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K3100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K3100M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Quadro K3100M

Radeon Pro WX 3200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce Go 6100

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 7000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 9800 GX2

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 880M

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

L40

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1624 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 138 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Quadro K3100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: