Radeon Pro WX 4150 เทียบกับ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) กับ Radeon Pro WX 4150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.12

Pro WX 4150 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ677569
จัดอันดับตามความนิยม34ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.399.60
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUVega Raven RidgeBaffin
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1002 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1053 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์57.6058.97
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.843 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs816
TMUs3256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.12
Pro WX 4150 6.47
+57%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
Pro WX 4150 2728
+57.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−50%
27−30
+50%
4K10
−40%
14−16
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Hogwarts Legacy 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Fortnite 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 22
−31.8%
27−30
+31.8%
Counter-Strike 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−157%
100−110
+157%
Cyberpunk 2077 6
−117%
12−14
+117%
Dota 2 38
−36.8%
50−55
+36.8%
Far Cry 5 10
−110%
21−24
+110%
Fortnite 19
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Grand Theft Auto V 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 5
−160%
12−14
+160%
Dota 2 35
−48.6%
50−55
+48.6%
Far Cry 5 9
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−113%
16−18
+113%
Valorant 15
−387%
70−75
+387%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−300%
40−45
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Valorant 45−50
−63%
75−80
+63%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 15
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) และ Pro WX 4150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 4150 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 4150 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 4150 เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 4150 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.12 6.47
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2017 1 มีนาคม 2017
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 50 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57%

Radeon Pro WX 4150 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 1592 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) หรือ Radeon Pro WX 4150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่