Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. Pro WX 4150
Pontuação de desempenho combinado
O Pro WX 4150 supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 621 | 530 |
| Lugar por popularidade | 42 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.47 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | Polaris 11 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) | 1 de Março 2017 (7 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $2000 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 896 |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1053 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 58.97 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
| 4K | 11
−45.5%
| 16−18
+45.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Hitman 3 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Metro Exodus | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Metro Exodus | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Pro WX 4150 competem em jogos populares:
- Pro WX 4150 é 42% mais rápido em 1080p
- Pro WX 4150 é 45% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 104% mais rápido.
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro WX 4150 é 600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 7 testes (10%)
- Pro WX 4150 está à frente em 58 testes (85%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.50 | 6.70 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 1 de Março 2017 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
O Radeon Pro WX 4150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e Radeon Pro WX 4150 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro WX 4150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
