Radeon RX Vega M เทียบกับ RX Vega 64

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 และ Radeon RX Vega M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
34.10
+115%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M อย่างมหาศาลถึง 115% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.78ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4677.32
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Vega
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million4,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.838.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs648
TMUs25632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHzSystem Shared
483.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 34.10
+115%
RX Vega M 15.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14158
+115%
RX Vega M 6581

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+132%
50−55
−132%
1440p76
+117%
35−40
−117%
4K50
+138%
21−24
−138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30ไม่มีข้อมูล
1440p6.57ไม่มีข้อมูล
4K9.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+118%
90−95
−118%
Cyberpunk 2077 75−80
+123%
35−40
−123%
Hogwarts Legacy 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+130%
70−75
−130%
Counter-Strike 2 190−200
+118%
90−95
−118%
Cyberpunk 2077 75−80
+123%
35−40
−123%
Far Cry 5 110
+120%
50−55
−120%
Fortnite 150−160
+117%
70−75
−117%
Forza Horizon 4 167
+123%
75−80
−123%
Forza Horizon 5 100−110
+138%
45−50
−138%
Hogwarts Legacy 75−80
+123%
35−40
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+128%
60−65
−128%
Valorant 315
+125%
140−150
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+125%
65−70
−125%
Counter-Strike 2 190−200
+118%
90−95
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+131%
120−130
−131%
Cyberpunk 2077 75−80
+123%
35−40
−123%
Dota 2 150
+131%
65−70
−131%
Far Cry 5 104
+131%
45−50
−131%
Fortnite 150−160
+117%
70−75
−117%
Forza Horizon 4 158
+126%
70−75
−126%
Forza Horizon 5 100−110
+138%
45−50
−138%
Grand Theft Auto V 110−120
+134%
50−55
−134%
Hogwarts Legacy 75−80
+123%
35−40
−123%
Metro Exodus 73
+143%
30−33
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+128%
60−65
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+120%
60−65
−120%
Valorant 293
+125%
130−140
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+132%
60−65
−132%
Cyberpunk 2077 75−80
+123%
35−40
−123%
Dota 2 138
+130%
60−65
−130%
Far Cry 5 98
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 4 128
+133%
55−60
−133%
Hogwarts Legacy 75−80
+123%
35−40
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+128%
60−65
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+120%
35−40
−120%
Valorant 140
+115%
65−70
−115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+117%
70−75
−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+143%
35−40
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+115%
110−120
−115%
Grand Theft Auto V 65−70
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 46
+119%
21−24
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 263
+119%
120−130
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+125%
40−45
−125%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 81
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 4 98
+118%
45−50
−118%
Hogwarts Legacy 40−45
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+133%
27−30
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+120%
40−45
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Grand Theft Auto V 70−75
+137%
30−33
−137%
Hogwarts Legacy 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 46
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+129%
21−24
−129%
Valorant 205
+116%
95−100
−116%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+119%
27−30
−119%
Counter-Strike 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 96
+140%
40−45
−140%
Far Cry 5 44
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 66
+120%
30−33
−120%
Hogwarts Legacy 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+133%
18−20
−133%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RX Vega M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.10 15.85
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 1 กุมภาพันธ์ 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 15 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115.1%

ในทางกลับกัน RX Vega M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1866.7%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 767 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Radeon RX Vega M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่