UHD Graphics 730 เทียบกับ Radeon RX Vega 3

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	790	694
จัดอันดับตามความนิยม	74	98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.71	19.14
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Picasso	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1001 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.01	18.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3844 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	4	6
TMUs	12	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.95

UHD Graphics 730 4.12
+39.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149

UHD Graphics 730 1603
+39.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−33.3%

16−18
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	5 −20%	6−7 +20%
Fortnite	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 5	8 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Fortnite	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	2 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −25%	5−6 +25%
Valorant	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −35%	27−30 +35%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Valorant	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 730 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.95	4.12
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2019	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	10 nm

UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

UHD Graphics 730 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 3 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 3

UHD Graphics 730

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 3

Radeon HD 8770M

UHD Graphics 730

Iris Pro Graphics P6300

Iris Xe MAX Graphics

RX Vega 3

RTX 3050 Mobile

RX Vega 3

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

RX Vega 3

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

RX Vega 3

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

RX Vega 3

Vega 7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2047 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1343 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ UHD Graphics 730 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: