Quadro T500 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega 11

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Embedded Radeon Vega 3 Efficient Radeon Vega 6 Embedded Radeon Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Embedded Radeon Vega 11 Embedded
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 11 กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.08

T500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 11 อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 11 RX Vega 11
T500 Mobile Quadro T500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ627500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6233.98
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPURavenTU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA704896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1251 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.0494.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.761 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs832
TMUs4456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 5.08
T500 Mobile 8.36
+64.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 11 5483
T500 Mobile 7996
+45.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 11 3494
T500 Mobile 4225
+20.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 11 20848
T500 Mobile 23453
+12.5%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
T500 Mobile 1788
+91.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−28.6%
36
+28.6%
1440p6
−150%
15
+150%
4K12
−41.7%
17
+41.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 19
−57.9%
30
+57.9%
Fortnite 86
+68.6%
50−55
−68.6%
Forza Horizon 4 38
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%
Valorant 60−65
−35.5%
80−85
+35.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 26
−42.3%
35−40
+42.3%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−48.9%
130−140
+48.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 46
−95.7%
90
+95.7%
Far Cry 5 18
−55.6%
28
+55.6%
Fortnite 31
−64.5%
50−55
+64.5%
Forza Horizon 4 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Grand Theft Auto V 17
−82.4%
31
+82.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 9
−88.9%
16−18
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−100%
28
+100%
Valorant 60−65
−35.5%
80−85
+35.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 42
−78.6%
75
+78.6%
Far Cry 5 17
−58.8%
27
+58.8%
Forza Horizon 4 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
19
+90%
Valorant 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Grand Theft Auto V 6−7
−117%
13
+117%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Valorant 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%
Valorant 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
−64.7%
28
+64.7%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Hogwarts Legacy 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T500 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 69%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 11 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (6%)
  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.08 8.36
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2018 2 ธันวาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 18 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.4%

Quadro T500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
Radeon 550 Radeon 550
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
R7 350 Radeon R7 350
RX 550 512SP 550 512SP
vs
RX Vega 11 Vega 11
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
RX Vega 11 Vega 11
Apple M1 7-Core GPU Apple 7 Core GPU
vs
RX Vega 11 Vega 11
A100 SXM4 80 GB NVIDIA SXM4 80 GB
vs
RX Vega 11 Vega 11
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
RX Vega 11 Vega 11
RTX A5000 RTX A5000
vs
RX Vega 11 Vega 11
Switch GPU 16nm NVIDIA GPU 16nm
vs
RX Vega 11 Vega 11
RTX A4000 RTX A4000
vs
RX Vega 11 Vega 11
Playstation 4 Slim GPU AMD 4 Slim GPU
vs
RX Vega 11 Vega 11
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RX Vega 11 Vega 11

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1858 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่