Radeon AI PRO R9700 vs RX 9070 GRE
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 GRE กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9070 GRE อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 48 | 29 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.90 | 28.13 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.92 | 16.88 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 48 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $1,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า AI PRO R9700 อยู่ 116%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1420 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2790 MHz | 2920 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 53,900 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 535.7 | 747.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 34.28 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
| L0 Cache | 768 เคบี | 1 เอ็มบี |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | 48 เอ็มบี | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2518 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 160
−12.5%
| 180−190
+12.5%
|
| 1440p | 85
−11.8%
| 95−100
+11.8%
|
| 4K | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.43
+110%
| 7.22
−110%
|
| 1440p | 6.46
+112%
| 13.67
−112%
|
| 4K | 9.63
+107%
| 19.98
−107%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Fortnite | 250−260
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Valorant | 300−350
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Fortnite | 250−260
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 364
−9.9%
|
400−450
+9.9%
|
| Valorant | 300−350
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−6.1%
|
450−500
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Valorant | 350−400
−8.7%
|
400−450
+8.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Valorant | 300−350
−11.1%
|
350−400
+11.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9070 GRE และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 56.95 | 65.78 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 พฤษภาคม 2025 | 23 กรกฎาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%
ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9070 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
