HD Graphics 4200 เทียบกับ Radeon 820M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 820M และ HD Graphics 4200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 820M
2024
4.59
+434%

820M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 4200 อย่างมหาศาลถึง 434% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 820M Radeon 820M
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6741173
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล17.39
สถาปัตยกรรมRDNA 3+ (2024)Generation 7.5 (2013)
ชื่อรหัส GPUKrackan PointHaswell GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล4 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล17.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.272 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล2
TMUsไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7500 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40−45
+400%
8
−400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+546%
13
−546%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+660%
5−6
−660%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
Valorant 50−55
+440%
10−11
−440%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 820M และ HD Graphics 4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 820M เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 820M เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 820M เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.59 0.86
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2024 2 กันยายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 22 nm

Radeon 820M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 433.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 450%

Radeon 820M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 820M
Radeon 820M
Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 820M Radeon 820M
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
vs
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
Radeon 820M Radeon 820M
vs
GeForce 945M GeForce 945M
Steam Deck 8CU AMD Steam Deck 8CU
vs
B100
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
HD 7950 Mac Edition 7950 Mac Edition
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
vs
Arc 130T Mobile 130T Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
B100 B100
vs
Ryzen Z2 GPU GPU
Radeon 820M Radeon 820M
vs
UHD Graphics 600 600
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
RX Vega M Vega M
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
GRID M6-8Q M6-8Q
GTX 850M NVIDIA GTX 850M
vs
ATI HD 5870 5870
GeForce 945M GeForce 945M
vs
ATI HD 5870 Eyefinity 6 5870 Eyefinity 6

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 42 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 820M หรือ HD Graphics 4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่