Radeon 820M vs RX 9070 GRE
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 GRE กับ Radeon 820M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 820M อย่างมหาศาลถึง 995% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 47 | 674 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.02 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.25 | 27.18 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 48 | Krackan Point |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 128 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1420 MHz | 400 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2790 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 53,900 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 535.7 | 22.40 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 34.28 TFLOPS | 0.7168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 192 | 8 |
| Tensor Cores | 96 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | 2 |
| L0 Cache | 768 เคบี | 32 เคบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เคบี |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 1024 เคบี |
| L3 Cache | 48 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | System Shared |
| 432.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 160
+1500%
| 10
−1500%
|
| 1440p | 85
+1114%
| 7−8
−1114%
|
| 4K | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.43 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.46 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.63 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1064%
|
24−27
−1064%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+650%
|
21−24
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1064%
|
24−27
−1064%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Fortnite | 260−270
+731%
|
30−35
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+838%
|
24−27
−838%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1080%
|
14−16
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| Valorant | 300−350
+408%
|
60−65
−408%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+650%
|
21−24
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1064%
|
24−27
−1064%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Fortnite | 260−270
+731%
|
30−35
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+838%
|
24−27
−838%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1080%
|
14−16
−1080%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+919%
|
16
−919%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 364
+2327%
|
14−16
−2327%
|
| Valorant | 300−350
+408%
|
60−65
−408%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+650%
|
21−24
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+838%
|
24−27
−838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1213%
|
14−16
−1213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 260−270
+731%
|
30−35
−731%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+963%
|
40−45
−963%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Valorant | 350−400
+600%
|
50−55
−600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1467%
|
12−14
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Valorant | 300−350
+1274%
|
21−24
−1274%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9070 GRE และ Radeon 820M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 1114% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 1040% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 5550%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 GRE เหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.04 | 5.30 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 995%
ในทางกลับกัน Radeon 820M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1367%
Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 820M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
