Radeon RX 9070 GRE vs 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 9070 GRE con Radeon 820M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
9070 GRE supera a 820M en un enorme 988% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 9070 GRE y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 48 | 677 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 61.93 | sin datos |
| Eficiencia energética | 20.21 | 27.23 |
| Arquitectura | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nombre de código | Navi 48 | Krackan Point |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Mayo 2025 (1 año hace) | Marcha 2025 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 9070 GRE y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 9070 GRE y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 1420 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2790 MHz | 2800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 53,900 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 535.7 | 22.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 34.28 TFLOPS | 0.7168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 192 | 8 |
| Tensor Cores | 96 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 48 | 2 |
| L0 Cache | 768 kB | 32 kB |
| L1 Cache | sin datos | 32 kB |
| L2 Cache | 8 MB | 1024 kB |
| L3 Cache | 48 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 9070 GRE y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 9070 GRE y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 432.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 9070 GRE y Radeon 820M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 9070 GRE y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 9070 GRE y Radeon 820M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 9070 GRE y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 160
+1500%
| 10
−1500%
|
| 1440p | 85
+1114%
| 7−8
−1114%
|
| 4K | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.43 | sin datos |
| 1440p | 6.46 | sin datos |
| 4K | 9.63 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1060%
|
24−27
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+645%
|
21−24
−645%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1060%
|
24−27
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Fortnite | 260−270
+725%
|
30−35
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1080%
|
14−16
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| Valorant | 300−350
+406%
|
60−65
−406%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+645%
|
21−24
−645%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1060%
|
24−27
−1060%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Fortnite | 260−270
+725%
|
30−35
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1080%
|
14−16
−1080%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+919%
|
16
−919%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 364
+2327%
|
14−16
−2327%
|
| Valorant | 300−350
+406%
|
60−65
−406%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+645%
|
21−24
−645%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1213%
|
14−16
−1213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 260−270
+725%
|
30−35
−725%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+959%
|
40−45
−959%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Valorant | 350−400
+596%
|
50−55
−596%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1458%
|
12−14
−1458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Valorant | 300−350
+1274%
|
21−24
−1274%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Así compiten RX 9070 GRE y Radeon 820M en los juegos populares:
- RX 9070 GRE es 1500% más rápido en 1080p
- RX 9070 GRE es 1114% más rápido en 1440p
- RX 9070 GRE es 1040% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RX 9070 GRE es 5550% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 9070 GRE superó a Radeon 820M en todas 52 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 57.58 | 5.29 |
| El consumo de energia (TDP) | 220 Vatio | 15 Vatio |
RX 9070 GRE tiene un 988% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 820M, por otro lado, tiene 1367% menor consumo de energía.
El Radeon RX 9070 GRE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 9070 GRE esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 820M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
