GeForce GTX 750 vs Radeon RX 8060S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S กับ GeForce GTX 750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 8060S
2025
40.30
+407%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 750 อย่างมหาศาลถึง 407% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ122573
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.10
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$119

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล55 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล34.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.111 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล5.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล3 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 8060S 40.30
+407%
GTX 750 7.95

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 8060S 26826
+576%
GTX 750 3970

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+472%
18−21
−472%
1440p51
+410%
10−12
−410%
4K35
+483%
6−7
−483%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.61
1440pไม่มีข้อมูล11.90
4Kไม่มีข้อมูล19.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+453%
40−45
−453%
Cyberpunk 2077 95−100
+428%
18−20
−428%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+424%
21−24
−424%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+467%
24−27
−467%
Counter-Strike 2 215
+438%
40−45
−438%
Cyberpunk 2077 95−100
+428%
18−20
−428%
Far Cry 5 96
+433%
18−20
−433%
Fortnite 170−180
+480%
30−33
−480%
Forza Horizon 4 150−160
+417%
30−33
−417%
Forza Horizon 5 120−130
+429%
24−27
−429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+423%
30−33
−423%
Valorant 230−240
+418%
45−50
−418%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+467%
24−27
−467%
Counter-Strike 2 109
+419%
21−24
−419%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+456%
50−55
−456%
Cyberpunk 2077 95−100
+428%
18−20
−428%
Far Cry 5 95
+428%
18−20
−428%
Fortnite 170−180
+480%
30−33
−480%
Forza Horizon 4 150−160
+417%
30−33
−417%
Forza Horizon 5 120−130
+429%
24−27
−429%
Grand Theft Auto V 127
+429%
24−27
−429%
Metro Exodus 95−100
+439%
18−20
−439%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+423%
30−33
−423%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+441%
27−30
−441%
Valorant 230−240
+418%
45−50
−418%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+467%
24−27
−467%
Cyberpunk 2077 95−100
+428%
18−20
−428%
Far Cry 5 92
+411%
18−20
−411%
Forza Horizon 4 150−160
+417%
30−33
−417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+423%
30−33
−423%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+461%
18−20
−461%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+480%
30−33
−480%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+415%
55−60
−415%
Grand Theft Auto V 70
+483%
12−14
−483%
Metro Exodus 60−65
+500%
10−11
−500%
Valorant 260−270
+430%
50−55
−430%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+467%
18−20
−467%
Cyberpunk 2077 45−50
+433%
9−10
−433%
Far Cry 5 95−100
+450%
18−20
−450%
Forza Horizon 4 110−120
+452%
21−24
−452%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+457%
14−16
−457%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+414%
21−24
−414%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+414%
7−8
−414%
Grand Theft Auto V 76
+443%
14−16
−443%
Metro Exodus 35−40
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+442%
12−14
−442%
Valorant 240−250
+449%
45−50
−449%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 50−55
+440%
10−11
−440%
Forza Horizon 4 75−80
+457%
14−16
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+460%
10−11
−460%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+430%
10−11
−430%

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ GTX 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 8060S เร็วกว่า 472% ในความละเอียด 1080p
  • RX 8060S เร็วกว่า 410% ในความละเอียด 1440p
  • RX 8060S เร็วกว่า 483% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.30 7.95
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 18 กุมภาพันธ์ 2014

RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 407% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2836 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ GeForce GTX 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่