FirePro S9050 vs Radeon RX 8060S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5500M 5600M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8040S 8050S 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S กับ FirePro S9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 8060S
2025
40.46
+245%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า S9050 อย่างมหาศาลถึง 245% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 8060S RX 8060S
FirePro S9050 FirePro S9050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ118450
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล4.01
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTahiti
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)7 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.226 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล112
L1 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล254 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1375 MHz
ไม่มีข้อมูล264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+281%
27−30
−281%
1440p51
+264%
14−16
−264%
4K35
+250%
10−12
−250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+273%
60−65
−273%
Cyberpunk 2077 95−100
+256%
27−30
−256%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+270%
30−33
−270%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+291%
35−40
−291%
Counter-Strike 2 215
+258%
60−65
−258%
Cyberpunk 2077 95−100
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 96
+256%
27−30
−256%
Fortnite 170−180
+252%
50−55
−252%
Forza Horizon 4 150−160
+249%
45−50
−249%
Forza Horizon 5 120−130
+269%
35−40
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+253%
45−50
−253%
Valorant 230−240
+262%
65−70
−262%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+291%
35−40
−291%
Counter-Strike 2 109
+263%
30−33
−263%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+249%
80−85
−249%
Cyberpunk 2077 95−100
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 95
+252%
27−30
−252%
Fortnite 170−180
+252%
50−55
−252%
Forza Horizon 4 150−160
+249%
45−50
−249%
Forza Horizon 5 120−130
+269%
35−40
−269%
Grand Theft Auto V 127
+263%
35−40
−263%
Metro Exodus 95−100
+263%
27−30
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+253%
45−50
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+270%
40−45
−270%
Valorant 230−240
+262%
65−70
−262%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+291%
35−40
−291%
Cyberpunk 2077 95−100
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 92
+283%
24−27
−283%
Forza Horizon 4 150−160
+249%
45−50
−249%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+253%
45−50
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+274%
27−30
−274%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+252%
50−55
−252%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+260%
80−85
−260%
Grand Theft Auto V 70
+289%
18−20
−289%
Metro Exodus 60−65
+275%
16−18
−275%
Valorant 260−270
+253%
75−80
−253%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+281%
27−30
−281%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry 5 100−105
+270%
27−30
−270%
Forza Horizon 4 110−120
+293%
30−33
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+276%
21−24
−276%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+263%
30−33
−263%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+260%
10−11
−260%
Grand Theft Auto V 76
+262%
21−24
−262%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+267%
18−20
−267%
Valorant 240−250
+256%
70−75
−256%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 4 75−80
+276%
21−24
−276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+256%
16−18
−256%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+286%
14−16
−286%

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ FirePro S9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 8060S เร็วกว่า 281% ในความละเอียด 1080p
  • RX 8060S เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1440p
  • RX 8060S เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.46 11.72
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 7 สิงหาคม 2014

RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 245% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro S9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro S9050 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
FirePro S9050 FirePro S9050
vs
CMP 30HX CMP 30HX
RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
GeForce 805A GeForce 805A
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
GeForce 800A GeForce 800A
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
GTX 760A GTX 760A
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
GT 740A GT 740A
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
GeForce 615 GeForce 615
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
R7 Graphics R7 Graphics
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
ATI HD 5570 OEM HD 5570 OEM
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
ATI HD 4570 Rebrand HD 4570 Rebrand
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
6700 XL GeForce 6700 XL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 โหวต

ให้คะแนน FirePro S9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ FirePro S9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่