Radeon PRO W7900 เทียบกับ RX 7900 XTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XTX กับ Radeon PRO W7900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W7900 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 13 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 53 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 34.83 | 17.87 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.64 | 17.58 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $3,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7900 XTX มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO W7900 อยู่ 95%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1929 MHz | 1855 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2498 MHz | 2495 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 355 Watt | 295 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 959.2 | 958.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 61.39 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 384 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 96 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 287 mm | 280 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2250 MHz |
| 960.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 243
+10.5%
| 220−230
−10.5%
|
| 1440p | 164
+9.3%
| 150−160
−9.3%
|
| 4K | 101
+12.2%
| 90−95
−12.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.11
+342%
| 18.18
−342%
|
| 1440p | 6.09
+338%
| 26.66
−338%
|
| 4K | 9.89
+349%
| 44.43
−349%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+19.7%
|
300−310
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+8.7%
|
230−240
−8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+7.4%
|
270−280
−7.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 212
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+12.7%
|
300−310
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+7.6%
|
250−260
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 450−500
+13%
|
400−450
−13%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+10%
|
200−210
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+8.5%
|
200−210
−8.5%
|
| Dota 2 | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+10%
|
300−310
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Metro Exodus | 239
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+9%
|
500−550
−9%
|
| Valorant | 450−500
+13%
|
400−450
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 189
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+9.3%
|
270−280
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+10.4%
|
270−280
−10.4%
|
| Valorant | 450−500
+13%
|
400−450
−13%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| Metro Exodus | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 187
+10%
|
170−180
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+7.4%
|
270−280
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+10%
|
220−230
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Metro Exodus | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Dota 2 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XTX และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 79.68 | 74.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 13 เมษายน 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 48 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 355 วัตต์ | 295 วัตต์ |
RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.1%
ในทางกลับกัน PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20.3%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7900 XTX และ Radeon PRO W7900 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
