RTX PRO 6000 vs Radeon RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 5069% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 1128 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 98 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 69.52 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.20 | 0.15 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 188 |
| L0 Cache | 960 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 768 เคบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 1750 MHz |
| 624.1 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 214
+5250%
| 4−5
−5250%
|
| 1440p | 123
+6050%
| 2−3
−6050%
|
| 4K | 72
+7100%
| 1−2
−7100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.93 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+5750%
|
6−7
−5750%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 272
+5340%
|
5−6
−5340%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+5817%
|
6−7
−5817%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| Far Cry 5 | 204
+6700%
|
3−4
−6700%
|
| Fortnite | 270−280
+5340%
|
5−6
−5340%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+5460%
|
5−6
−5460%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+5420%
|
5−6
−5420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Valorant | 300−350
+5333%
|
6−7
−5333%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+5560%
|
5−6
−5560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| Far Cry 5 | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| Fortnite | 270−280
+5340%
|
5−6
−5340%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+5120%
|
5−6
−5120%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+6300%
|
4−5
−6300%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+5833%
|
3−4
−5833%
|
| Metro Exodus | 172
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+5129%
|
7−8
−5129%
|
| Valorant | 300−350
+5333%
|
6−7
−5333%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Far Cry 5 | 182
+5967%
|
3−4
−5967%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+5450%
|
4−5
−5450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+6567%
|
3−4
−6567%
|
| Valorant | 300−350
+5333%
|
6−7
−5333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+5340%
|
5−6
−5340%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+5463%
|
8−9
−5463%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Metro Exodus | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 350−400
+5414%
|
7−8
−5414%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+7150%
|
2−3
−7150%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Far Cry 5 | 176
+5767%
|
3−4
−5767%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+6633%
|
3−4
−6633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 152
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| Metro Exodus | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Valorant | 300−350
+5183%
|
6−7
−5183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 5250% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 6050% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 7100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.93 | 1.14 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5069% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 128%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
