Radeon 680M เทียบกับ RX 7900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	14	506
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	37.82	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.26	11.96
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$899	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5376	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1387 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2394 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	804.4	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	51.48 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	192	32
TMUs	336	48
Ray Tracing Cores	84	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	276 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	System Shared
	800.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 XT 72.15
+766%

Radeon 680M 8.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 XT 28891
+767%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7900 XT 75896
+632%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7900 XT 142489
+312%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7900 XT 63712
+828%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 259707
+501%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 737404
+105%

Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 7900 XT 347
+463%

Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 7900 XT 342
+285%

Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 7900 XT 373
+549%

Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 7900 XT 481
+584%

Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 7900 XT 176
+302%

Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 7900 XT 288
+773%

Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 7900 XT 278
+806%

Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 7900 XT 502
+546%

Radeon 680M 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	205 +454%	37 −454%
1440p	134 +644%	18 −644%
4K	88 +780%	10 −780%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.39	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.71	ไม่มีข้อมูล
4K	10.22	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +529%	28 −529%
Cyberpunk 2077	237 +508%	39 −508%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +318%	27−30 −318%
Counter-Strike 2	190 +726%	23 −726%
Cyberpunk 2077	106 +657%	14 −657%
Forza Horizon 4	580 +936%	56 −936%
Forza Horizon 5	190−200 +421%	38 −421%
Metro Exodus	163 +318%	39 −318%
Red Dead Redemption 2	130−140 +475%	24−27 −475%
Valorant	400−450 +152%	161 −152%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +318%	27−30 −318%
Counter-Strike 2	186 +786%	21 −786%
Cyberpunk 2077	95 +764%	11 −764%
Dota 2	181 +277%	48 −277%
Far Cry 5	110 +206%	36 −206%
Fortnite	300−310 +488%	50−55 −488%
Forza Horizon 4	492 +947%	47 −947%
Forza Horizon 5	190−200 +843%	21−24 −843%
Grand Theft Auto V	173 +381%	36 −381%
Metro Exodus	161 +496%	27 −496%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +216%	65−70 −216%
Red Dead Redemption 2	130−140 +475%	24−27 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +569%	24−27 −569%
Valorant	400−450 +1253%	30 −1253%
World of Tanks	270−280 +116%	120−130 −116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +318%	27−30 −318%
Counter-Strike 2	168 +1020%	14−16 −1020%
Cyberpunk 2077	89 +889%	9 −889%
Dota 2	184 +202%	61 −202%
Far Cry 5	130−140 +286%	35−40 −286%
Forza Horizon 4	424 +960%	40 −960%
Forza Horizon 5	190−200 +662%	26 −662%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +216%	65−70 −216%
Valorant	400−450 +178%	146 −178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	120−130 +807%	14−16 −807%
Dota 2	159 +835%	17 −835%
Grand Theft Auto V	159 +835%	17 −835%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Red Dead Redemption 2	90−95 +1229%	7−8 −1229%
World of Tanks	500−550 +732%	60−65 −732%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +444%	16−18 −444%
Cyberpunk 2077	61 +1120%	5 −1120%
Far Cry 5	160−170 +789%	18−20 −789%
Forza Horizon 4	325 +1104%	27 −1104%
Forza Horizon 5	140−150 +1046%	12−14 −1046%
Metro Exodus	141 +840%	14−16 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +906%	17 −906%
Valorant	300−350 +1468%	21−24 −1468%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Dota 2	175 +821%	18−20 −821%
Grand Theft Auto V	175 +821%	18−20 −821%
Metro Exodus	87 +2800%	3−4 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +736%	24−27 −736%
Red Dead Redemption 2	60−65 +967%	6−7 −967%
The Witcher 3: Wild Hunt	175 +821%	18−20 −821%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +1200%	7−8 −1200%
Counter-Strike 2	30 +1400%	2−3 −1400%
Cyberpunk 2077	30 +1400%	2 −1400%
Dota 2	153 +750%	18 −750%
Far Cry 5	100−110 +950%	10−11 −950%
Fortnite	95−100 +967%	9−10 −967%
Forza Horizon 4	173 +1136%	14 −1136%
Forza Horizon 5	90−95 +1467%	6−7 −1467%
Valorant	200−210 +2413%	8−9 −2413%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 454% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 644% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 780% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	72.15	8.33
ความใหม่ล่าสุด	3 พฤศจิกายน 2022	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	50 วัตต์

RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 766.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7900 XT

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 4090 D

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 3060 GA104

RTX 4000 Ada Generation

RTX 4080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1921 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 997 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 XT หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: