Radeon Instinct MI25 เทียบกับ RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Radeon Instinct MI25 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Instinct MI25 อย่างมหาศาลถึง 257% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 95 | 423 |
จัดอันดับตามความนิยม | 54 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.45 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.78 | 2.74 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Vega 10 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4096 ×2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 1400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 1500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 12,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 384.0 ×2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
ROPs | 64 | 64 ×2 |
TMUs | 128 | 256 ×2 |
Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 204 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี ×2 |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 2048 Bit ×2 |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 852 MHz |
288.0 จีบี/s | 436.2 จีบี/s ×2 | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 141
+303%
| 35−40
−303%
|
1440p | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.91 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 3.79 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.27 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 348
+266%
|
95−100
−266%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Hogwarts Legacy | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Counter-Strike 2 | 336
+273%
|
90−95
−273%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Far Cry 5 | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
Hogwarts Legacy | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
Valorant | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Counter-Strike 2 | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Far Cry 5 | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
Grand Theft Auto V | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
Hogwarts Legacy | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Metro Exodus | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
Valorant | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
Far Cry 5 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
Hogwarts Legacy | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
Valorant | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+269%
|
75−80
−269%
|
Grand Theft Auto V | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Valorant | 260−270
+273%
|
70−75
−273%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Hogwarts Legacy | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Valorant | 240−250
+274%
|
65−70
−274%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Hogwarts Legacy | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Instinct MI25 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 303% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.98 | 11.21 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 27 มิถุนายน 2017 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 256.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%
ในทางกลับกัน Instinct MI25 มีข้อได้เปรียบ
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Instinct MI25 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Instinct MI25 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน