Quadro P400 เทียบกับ Radeon RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Quadro P400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า P400 อย่างมหาศาลถึง 907% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 95 | 698 |
จัดอันดับตามความนิยม | 54 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.47 | 2.39 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.75 | 9.70 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GP107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | $119.99 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P400 อยู่ 3811%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 1228 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 1252 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 3,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 30 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 20.03 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 16 |
Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 204 mm | 145 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1002 MHz |
288.0 จีบี/s | 32.06 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 141
+907%
| 14−16
−907%
|
1440p | 71
+914%
| 7−8
−914%
|
4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.91
+349%
| 8.57
−349%
|
1440p | 3.79
+352%
| 17.14
−352%
|
4K | 7.27
+450%
| 40.00
−450%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 348
+1060%
|
30−33
−1060%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
Hogwarts Legacy | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Counter-Strike 2 | 336
+1020%
|
30−33
−1020%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Far Cry 5 | 183
+917%
|
18−20
−917%
|
Fortnite | 170−180
+975%
|
16−18
−975%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
Hogwarts Legacy | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
Valorant | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Counter-Strike 2 | 179
+1019%
|
16−18
−1019%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Far Cry 5 | 174
+988%
|
16−18
−988%
|
Fortnite | 170−180
+975%
|
16−18
−975%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
Grand Theft Auto V | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
Hogwarts Legacy | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Metro Exodus | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1067%
|
18−20
−1067%
|
Valorant | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Far Cry 5 | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
Hogwarts Legacy | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
Valorant | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+975%
|
16−18
−975%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+926%
|
27−30
−926%
|
Grand Theft Auto V | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Metro Exodus | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Valorant | 260−270
+988%
|
24−27
−988%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Hogwarts Legacy | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Valorant | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Hogwarts Legacy | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Quadro P400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 907% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 914% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 เร็วกว่า 1133% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.98 | 3.97 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 7 กุมภาพันธ์ 2017 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 30 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 907.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
ในทางกลับกัน Quadro P400 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 450%
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน