FirePro V7900 เทียบกับ Radeon RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ FirePro V7900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า V7900 อย่างมหาศาลถึง 639% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 95 | 614 |
จัดอันดับตามความนิยม | 54 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.45 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.78 | 2.65 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | TeraScale 3 (2010−2013) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Cayman |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 24 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1280 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 725 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 2,640 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 40 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 151 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 58.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 1.856 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCIe 2.1 x16 |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | 204 mm | 279 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ฟอร์มแฟกเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | Full Height/Full Length |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1250 MHz |
288.0 จีบี/s | 160 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
จำนวนพอร์ต DisplayPort | ไม่มีข้อมูล | 4 |
รองรับ DVI แบบ Dual-Link | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 141
+683%
| 18−20
−683%
|
1440p | 71
+689%
| 9−10
−689%
|
4K | 37
+640%
| 5−6
−640%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.91 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 3.79 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.27 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 348
+673%
|
45−50
−673%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
Hogwarts Legacy | 161
+667%
|
21−24
−667%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Counter-Strike 2 | 336
+647%
|
45−50
−647%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry 5 | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
Fortnite | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
Hogwarts Legacy | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
Valorant | 230−240
+670%
|
30−33
−670%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Counter-Strike 2 | 179
+646%
|
24−27
−646%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Far Cry 5 | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
Fortnite | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
Grand Theft Auto V | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
Hogwarts Legacy | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Metro Exodus | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
Valorant | 230−240
+670%
|
30−33
−670%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Far Cry 5 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
Hogwarts Legacy | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
Valorant | 230−240
+670%
|
30−33
−670%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Valorant | 260−270
+646%
|
35−40
−646%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Far Cry 5 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
Hogwarts Legacy | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Metro Exodus | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Valorant | 240−250
+710%
|
30−33
−710%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Hogwarts Legacy | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ FirePro V7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 683% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 689% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 เร็วกว่า 640% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.98 | 5.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 24 พฤษภาคม 2011 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 40 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 151 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 639% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%
ในทางกลับกัน FirePro V7900 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.3%
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro V7900 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro V7900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน