RTX A1000 Embedded เทียบกับ Radeon RX 6950 XT

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT กับ RTX A1000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6950 XT
2022
16 จีบี GDDR6,335 Watt
67.73
+145%

RX 6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 Embedded อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6950 XT RX 6950 XT
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23207
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.29ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7957.70
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,099 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1925 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2324 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)335 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์743.772.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.8 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Cores8016

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1750 MHz
576.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 67.73
+145%
RTX A1000 Embedded 27.60

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28121
+145%
RTX A1000 Embedded 11460

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD218
+156%
85−90
−156%
1440p134
+168%
50−55
−168%
4K84
+180%
30−35
−180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.04ไม่มีข้อมูล
1440p8.20ไม่มีข้อมูล
4K13.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+151%
140−150
−151%
Cyberpunk 2077 161
+148%
65−70
−148%
Hogwarts Legacy 207
+159%
80−85
−159%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
+156%
70−75
−156%
Counter-Strike 2 339
+161%
130−140
−161%
Cyberpunk 2077 143
+160%
55−60
−160%
Far Cry 5 181
+159%
70−75
−159%
Fortnite 300−350
+152%
120−130
−152%
Forza Horizon 4 270−280
+145%
110−120
−145%
Forza Horizon 5 237
+149%
95−100
−149%
Hogwarts Legacy 186
+148%
75−80
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+151%
70−75
−151%
Valorant 350−400
+159%
150−160
−159%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
+156%
70−75
−156%
Counter-Strike 2 318
+165%
120−130
−165%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+153%
110−120
−153%
Cyberpunk 2077 128
+156%
50−55
−156%
Dota 2 199
+149%
80−85
−149%
Far Cry 5 173
+147%
70−75
−147%
Fortnite 300−350
+152%
120−130
−152%
Forza Horizon 4 270−280
+145%
110−120
−145%
Forza Horizon 5 229
+154%
90−95
−154%
Grand Theft Auto V 172
+146%
70−75
−146%
Hogwarts Legacy 161
+148%
65−70
−148%
Metro Exodus 189
+152%
75−80
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+151%
70−75
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+151%
150−160
−151%
Valorant 350−400
+159%
150−160
−159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+156%
70−75
−156%
Cyberpunk 2077 122
+171%
45−50
−171%
Dota 2 167
+157%
65−70
−157%
Far Cry 5 164
+152%
65−70
−152%
Forza Horizon 4 270−280
+145%
110−120
−145%
Hogwarts Legacy 122
+171%
45−50
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+151%
70−75
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+154%
85−90
−154%
Valorant 350−400
+159%
150−160
−159%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+152%
120−130
−152%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 236
+148%
95−100
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+146%
210−220
−146%
Grand Theft Auto V 153
+155%
60−65
−155%
Metro Exodus 120
+167%
45−50
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 450−500
+154%
190−200
−154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+147%
70−75
−147%
Cyberpunk 2077 93
+166%
35−40
−166%
Far Cry 5 163
+151%
65−70
−151%
Forza Horizon 4 230−240
+147%
95−100
−147%
Hogwarts Legacy 100
+150%
40−45
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+158%
65−70
−158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+152%
60−65
−152%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
+176%
21−24
−176%
Grand Theft Auto V 174
+149%
70−75
−149%
Hogwarts Legacy 50−55
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 77
+157%
30−33
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+162%
55−60
−162%
Valorant 300−350
+155%
130−140
−155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+156%
50−55
−156%
Counter-Strike 2 90−95
+169%
35−40
−169%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18−20
−156%
Dota 2 141
+156%
55−60
−156%
Far Cry 5 124
+148%
50−55
−148%
Forza Horizon 4 180−190
+152%
75−80
−152%
Hogwarts Legacy 55
+162%
21−24
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+174%
35−40
−174%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+163%
30−33
−163%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 67.73 27.60
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 335 วัตต์ 35 วัตต์

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 857.1%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
GT 1010 DDR4 GT 1010 DDR4
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
GT 1010 DDR4 GT 1010 DDR4
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
vs
GT 1010 DDR4 GT 1010 DDR4
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
R9 390X2 Radeon R9 390X2
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
RTX A5500 RTX A5500
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2808 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่