Radeon 890M เทียบกับ RX 6900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ Radeon 890M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างมหาศาลถึง 219% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 25 | 261 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.00 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.95 | 100.00 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Strix Point |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2900 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 720.0 | 185.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.04 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 320 | 64 |
Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | System Shared |
512.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 194
+331%
| 45
−331%
|
1440p | 135
+238%
| 40−45
−238%
|
4K | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.15 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 7.40 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.62 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
+237%
|
59
−237%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+242%
|
48
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+266%
|
40−45
−266%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 190−200
+333%
|
46
−333%
|
Battlefield 5 | 195
+132%
|
80−85
−132%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+332%
|
38
−332%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+266%
|
40−45
−266%
|
Far Cry 5 | 170−180
+200%
|
58
−200%
|
Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
Forza Horizon 4 | 283
+241%
|
80−85
−241%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
Valorant | 350−400
+142%
|
140−150
−142%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 190−200
+637%
|
27
−637%
|
Battlefield 5 | 196
+133%
|
80−85
−133%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+447%
|
30
−447%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+266%
|
40−45
−266%
|
Dota 2 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
Far Cry 5 | 170−180
+228%
|
53
−228%
|
Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
Forza Horizon 4 | 279
+236%
|
80−85
−236%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+204%
|
55
−204%
|
Metro Exodus | 164
+273%
|
40−45
−273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+521%
|
52
−521%
|
Valorant | 350−400
+142%
|
140−150
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+135%
|
80−85
−135%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+531%
|
26
−531%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+266%
|
40−45
−266%
|
Dota 2 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
Far Cry 5 | 170−180
+248%
|
50
−248%
|
Forza Horizon 4 | 248
+199%
|
80−85
−199%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+397%
|
33
−397%
|
Valorant | 411
+176%
|
140−150
−176%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+237%
|
140−150
−237%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
Metro Exodus | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 400−450
+134%
|
180−190
−134%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+238%
|
55−60
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
Far Cry 5 | 150−160
+237%
|
45−50
−237%
|
Forza Horizon 4 | 231
+344%
|
50−55
−344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+358%
|
30−35
−358%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+221%
|
45−50
−221%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
Metro Exodus | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Valorant | 300−350
+183%
|
110−120
−183%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Dota 2 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
Far Cry 5 | 100−110
+343%
|
21−24
−343%
|
Forza Horizon 4 | 162
+350%
|
35−40
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 XT เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 637%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 68.64 | 21.52 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 15 กรกฎาคม 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 219%
ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%
Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก