Iris Xe Graphics MAX เทียบกับ Radeon RX 6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 และ Iris Xe Graphics MAX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics MAX อย่างมหาศาลถึง 1023% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 52 | 644 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.62 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.61 | 13.90 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | DG1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $579 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2105 MHz | 1650 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 505.2 | 79.20 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.17 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | LPDDR4X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 4.3 จีบี/s |
| 512.0 จีบี/s | 68.26 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 174
+1143%
| 14−16
−1143%
|
| 1440p | 102
+1033%
| 9−10
−1033%
|
| 4K | 62
+1140%
| 5−6
−1140%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.68 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Hogwarts Legacy | 208
+1056%
|
18−20
−1056%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+1063%
|
30−33
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 197
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Fortnite | 230−240
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+1189%
|
18−20
−1189%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| Valorant | 290−300
+1117%
|
24−27
−1117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+1133%
|
21−24
−1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Dota 2 | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Far Cry 5 | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Fortnite | 230−240
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Hogwarts Legacy | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Metro Exodus | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+1181%
|
21−24
−1181%
|
| Valorant | 290−300
+1117%
|
24−27
−1117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Dota 2 | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Far Cry 5 | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Hogwarts Legacy | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Valorant | 290−300
+1117%
|
24−27
−1117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+1200%
|
18−20
−1200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1180%
|
30−33
−1180%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Metro Exodus | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 300−350
+1122%
|
27−30
−1122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Metro Exodus | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Valorant | 300−350
+1033%
|
27−30
−1033%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Far Cry 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ Iris Xe Graphics MAX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 เร็วกว่า 1143% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 เร็วกว่า 1140% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.32 | 4.75 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1022.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%
ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics MAX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%
Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics MAX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
