Radeon Pro W6600M เทียบกับ RX 6800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างมหาศาลถึง 117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 34 | 201 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.42 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.82 | 22.77 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 1224 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2034 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 90 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 648.0 | 227.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.74 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 288 | 112 |
Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
512.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 195
+129%
| 85−90
−129%
|
1440p | 138
+130%
| 60−65
−130%
|
4K | 92
+130%
| 40−45
−130%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.70 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.05 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 180−190
+137%
|
75−80
−137%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180−190
+137%
|
75−80
−137%
|
Battlefield 5 | 191
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Far Cry 5 | 143
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
Fortnite | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+97.8%
|
85−90
−97.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.5%
|
110−120
−59.5%
|
Valorant | 300−350
+82.4%
|
180−190
−82.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 180−190
+137%
|
75−80
−137%
|
Battlefield 5 | 183
+72.6%
|
100−110
−72.6%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Dota 2 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Far Cry 5 | 139
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Fortnite | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+97.8%
|
85−90
−97.8%
|
Grand Theft Auto V | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Metro Exodus | 152
+141%
|
60−65
−141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.5%
|
110−120
−59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+234%
|
85−90
−234%
|
Valorant | 300−350
+82.4%
|
180−190
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 175
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Dota 2 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Far Cry 5 | 130
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.5%
|
110−120
−59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
Valorant | 356
+95.6%
|
180−190
−95.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+131%
|
190−200
−131%
|
Grand Theft Auto V | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
Metro Exodus | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+77.7%
|
220−230
−77.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 154
+103%
|
75−80
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Far Cry 5 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+119%
|
65−70
−119%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Grand Theft Auto V | 134
+148%
|
50−55
−148%
|
Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
Valorant | 300−350
+94.6%
|
160−170
−94.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Dota 2 | 122
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
Far Cry 5 | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 234%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 55.89 | 25.77 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 8 มิถุนายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 90 วัตต์ |
RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 116.9% และ
ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา