RTX A5000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6800 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	42	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.57	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.29	19.98
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	GA104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	648.0	302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.74 TFLOPS	19.35 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	288	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	72	48
L0 Cache	1.1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1 เอ็มบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	128 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	512.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 XT 58.97
+53%

RTX A5000 Mobile 38.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 XT 24984
+53.1%

ตัวอย่าง: 6732

RTX A5000 Mobile 16321
ตัวอย่าง: 354

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800 XT 52046
+43.9%

RTX A5000 Mobile 36164

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800 XT 49735
+82.4%

RTX A5000 Mobile 27271

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 XT 193053
+285%

RTX A5000 Mobile 50154

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	195 +82.2%	107 −82.2%
1440p	138 +100%	69 −100%
4K	92 +87.8%	49 −87.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.70	ไม่มีข้อมูล
4K	7.05	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300 +36.4%	210−220 −36.4%
Cyberpunk 2077	150−160 +63%	90−95 −63%

Full HD
Medium

Battlefield 5	191 +42.5%	130−140 −42.5%
Counter-Strike 2	290−300 +36.4%	210−220 −36.4%
Cyberpunk 2077	150−160 +63%	90−95 −63%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	143 +53.8%	93 −53.8%
Fortnite	280−290 +67.6%	170−180 −67.6%
Forza Horizon 4	230−240 +54.6%	150−160 −54.6%
Forza Horizon 5	180−190 +47.6%	120−130 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13%	150−160 −13%
Valorant	300−350 +45.9%	220−230 −45.9%

Full HD
High

Battlefield 5	183 +36.6%	130−140 −36.6%
Counter-Strike 2	290−300 +36.4%	210−220 −36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +63%	90−95 −63%
Dota 2	166 +25.8%	132 −25.8%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	139 +54.4%	90 −54.4%
Fortnite	280−290 +67.6%	170−180 −67.6%
Forza Horizon 4	230−240 +54.6%	150−160 −54.6%
Forza Horizon 5	180−190 +47.6%	120−130 −47.6%
Grand Theft Auto V	150 +23%	122 −23%
Metro Exodus	152 +90%	80 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13%	150−160 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +96%	150 −96%
Valorant	300−350 +45.9%	220−230 −45.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	175 +30.6%	130−140 −30.6%
Cyberpunk 2077	150−160 +63%	90−95 −63%
Dota 2	145 +16.9%	124 −16.9%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	130 +52.9%	85 −52.9%
Forza Horizon 4	230−240 +54.6%	150−160 −54.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13%	150−160 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +77.8%	90 −77.8%
Valorant	356 +55.5%	220−230 −55.5%

Full HD
Epic

Fortnite

280−290
+67.6%

170−180

−67.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	170−180 +79%	100−105 −79%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +65.7%	270−280 −65.7%
Grand Theft Auto V	120 +46.3%	82 −46.3%
Metro Exodus	95 +116%	44 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +53.1%	260−270 −53.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	154 +54%	100−105 −54%
Cyberpunk 2077	80−85 +80.4%	45−50 −80.4%
Escape from Tarkov	120−130 +27.7%	90−95 −27.7%
Far Cry 5	131 +65.8%	79 −65.8%
Forza Horizon 4	190−200 +76.1%	110−120 −76.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+43.8%

100−110

−43.8%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%
Grand Theft Auto V	134 +76.3%	76 −76.3%
Metro Exodus	56 +115%	26 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +89.7%	58 −89.7%
Valorant	300−350 +35%	240−250 −35%

4K
Ultra

Battlefield 5	103 +63.5%	60−65 −63.5%
Counter-Strike 2	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Dota 2	122 +14%	107 −14%
Escape from Tarkov	80−85 +67.3%	45−50 −67.3%
Far Cry 5	95 +116%	44 −116%
Forza Horizon 4	140−150 +98.7%	75−80 −98.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +77.8%	50−55 −77.8%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+51.9%

50−55

−51.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 116%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	58.97	38.53
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	150 วัตต์

RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800 XT

RTX A5000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800 XT

GeForce RTX 3080

RTX A5000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6800 XT

Radeon RX 9070

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce GTX 560 Ti 448

UHD Graphics G4

GeForce FX Go5100

UHD Graphics G4

GeForce GTX 580 Rev. 2

RX 6500

RX 6800 XT

Radeon RX 6800 XT

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6800 XT

Arc B580

Quadro RTX A6000

GeForce RTX 4060 Mobile

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

GeForce RTX 4080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4346 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 71 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 XT หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: