Radeon PRO W7600 เทียบกับ RX 6800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT กับ Radeon PRO W7600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W7600 อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 34 | 128 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.49 | 84.26 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.84 | 20.26 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 3 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
PRO W7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6800 XT อยู่ 67%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2440 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 648.0 | 312.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.74 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 288 | 128 |
Ray Tracing Cores | 72 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 18 จีบี/s |
512.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 197
+79.1%
| 110−120
−79.1%
|
1440p | 143
+78.8%
| 80−85
−78.8%
|
4K | 97
+76.4%
| 55−60
−76.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.29
+65.3%
| 5.45
−65.3%
|
1440p | 4.54
+65%
| 7.49
−65%
|
4K | 6.69
+62.8%
| 10.89
−62.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
Battlefield 5 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Far Cry 5 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Fortnite | 280−290
+76.3%
|
160−170
−76.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
Battlefield 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Dota 2 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
Far Cry 5 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Fortnite | 280−290
+76.3%
|
160−170
−76.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Metro Exodus | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+72.9%
|
170−180
−72.9%
|
Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Dota 2 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Valorant | 356
+69.5%
|
210−220
−69.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+76.3%
|
160−170
−76.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+72.7%
|
260−270
−72.7%
|
Grand Theft Auto V | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 350−400
+70%
|
230−240
−70%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Far Cry 5 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Grand Theft Auto V | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Valorant | 300−350
+71.1%
|
190−200
−71.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Dota 2 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ PRO W7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 55.89 | 33.07 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 3 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69% และ
ในทางกลับกัน PRO W7600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%
Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน