Radeon RX 6800 XT 与 RTX A5500
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 RTX A5500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6800 XT以适度的 19% 优于RTX A5500。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和RTX A5500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 70 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.19 | 16.69 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Navi 21 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 22 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和RTX A5500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和RTX A5500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 10240 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 532.8 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 80 |
| L0 Cache | 1.1 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 10 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和RTX A5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和RTX A5500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和RTX A5500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和RTX A5500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和RTX A5500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和RTX A5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 195
+21.9%
| 160−170
−21.9%
|
| 1440p | 138
+25.5%
| 110−120
−25.5%
|
| 4K | 92
+22.7%
| 75−80
−22.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 4.70 | 没有数据 |
| 4K | 7.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Far Cry 5 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Fortnite | 280−290
+19.2%
|
240−250
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+18.9%
|
280−290
−18.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Dota 2 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Fortnite | 280−290
+19.2%
|
240−250
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Metro Exodus | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+22.5%
|
240−250
−22.5%
|
| Valorant | 300−350
+18.9%
|
280−290
−18.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Valorant | 356
+22.8%
|
290−300
−22.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+19.2%
|
240−250
−19.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+31.1%
|
350−400
−31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 350−400
+32.7%
|
300−310
−32.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Valorant | 300−350
+20.4%
|
270−280
−20.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Far Cry 5 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RTX A5500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的23% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 56.50 | 47.61 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 230 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 18.7%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A5500 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了30.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 RTX A5500。
应当记住，Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的，而RTX A5500是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
