RTX A1000 เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	223	202
จัดอันดับตามความนิยม	75	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	58.65	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.03	38.88
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2610 MHz	727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2815 MHz	1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	180.2	105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.765 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	72
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	72
Ray Tracing Cores	16	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	163 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2248 MHz	1500 MHz
	143.9 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6500 XT 24.87

RTX A1000 28.19
+13.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9560

RTX A1000 10835
+13.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 −9.4%	70−75 +9.4%
1440p	30 +0%	30−35 +0%
4K	16 −12.5%	18−20 +12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.11	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.63	ไม่มีข้อมูล
4K	12.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Cyberpunk 2077	72 −11.1%	80−85 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Counter-Strike 2	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Cyberpunk 2077	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	128 −9.4%	140−150 +9.4%
Forza Horizon 5	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Metro Exodus	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Valorant	100−105 −10%	110−120 +10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Counter-Strike 2	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Far Cry 5	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Fortnite	120−130 −12%	140−150 +12%
Forza Horizon 4	107 −12.1%	120−130 +12.1%
Forza Horizon 5	35 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	86 −10.5%	95−100 +10.5%
Metro Exodus	62 −12.9%	70−75 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −9%	170−180 +9%
Red Dead Redemption 2	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%
Valorant	100−105 −10%	110−120 +10%
World of Tanks	250−260 −12.8%	290−300 +12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Counter-Strike 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	110 −9.1%	120−130 +9.1%
Far Cry 5	75−80 −10.4%	85−90 +10.4%
Forza Horizon 4	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Forza Horizon 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −9%	170−180 +9%
Valorant	100−105 −10%	110−120 +10%

1440p
High Preset

Dota 2	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Grand Theft Auto V	37 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
World of Tanks	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −10%	55−60 +10%
Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Forza Horizon 4	56 −7.1%	60−65 +7.1%
Forza Horizon 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	57 −5.3%	60−65 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Valorant	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7 +0%	7−8 +0%
Dota 2	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Grand Theft Auto V	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	11 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	2 +0%	2−3 +0%
Dota 2	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Fortnite	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	25 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 5	3 +0%	3−4 +0%
Valorant	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RTX A1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
RTX A1000 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.87	28.19
ความใหม่ล่าสุด	19 มกราคม 2022	16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 วัตต์	50 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114%

RTX A1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500 XT

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3359 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 22 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: