RTX 3000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	174	135
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.57	25.39
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	AD106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	15.62 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	28	36
L0 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	32 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	224.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 33.29

RTX 3000 Ada Generation Mobile 38.01
+14.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13922
ตัวอย่าง: 847

RTX 3000 Ada Generation Mobile 15897
+14.2%

ตัวอย่าง: 267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
+8.4%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
+12.5%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
+105%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840

RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+6.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600M 159
+11.2%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 143

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600M 164

RTX 3000 Ada Generation Mobile 175
+6.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600M 207
+4.3%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 199

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600M 180

RTX 3000 Ada Generation Mobile 184
+2.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600M 102

RTX 3000 Ada Generation Mobile 150
+47.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600M 120
+30.4%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 92

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 −10%	110−120 +10%
1440p	54 −11.1%	60−65 +11.1%
4K	30 +0%	30−35 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −11.1%	210−220 +11.1%
Cyberpunk 2077	107 −12.1%	120−130 +12.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Counter-Strike 2	180−190 −11.1%	210−220 +11.1%
Cyberpunk 2077	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Escape from Tarkov	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%
Far Cry 5	116 −12.1%	130−140 +12.1%
Fortnite	150−160 −13.3%	170−180 +13.3%
Forza Horizon 4	202 −13.9%	230−240 +13.9%
Forza Horizon 5	121 −7.4%	130−140 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −11.1%	150−160 +11.1%
Valorant	200−210 −11.7%	230−240 +11.7%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Counter-Strike 2	180−190 −11.1%	210−220 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Dota 2	114 −14%	130−140 +14%
Escape from Tarkov	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%
Far Cry 5	108 −11.1%	120−130 +11.1%
Fortnite	150−160 −13.3%	170−180 +13.3%
Forza Horizon 4	199 −10.6%	220−230 +10.6%
Forza Horizon 5	114 −14%	130−140 +14%
Grand Theft Auto V	116 −12.1%	130−140 +12.1%
Metro Exodus	80 −12.5%	90−95 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −11.1%	150−160 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 −12.7%	160−170 +12.7%
Valorant	200−210 −11.7%	230−240 +11.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Cyberpunk 2077	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Dota 2	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Escape from Tarkov	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%
Far Cry 5	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Forza Horizon 4	168 −13.1%	190−200 +13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −11.1%	150−160 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −11.8%	95−100 +11.8%
Valorant	144 −11.1%	160−170 +11.1%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160

−13.3%

170−180
+13.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −10.2%	260−270 +10.2%
Grand Theft Auto V	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Metro Exodus	47 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	240−250 −12.5%	270−280 +12.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Cyberpunk 2077	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Escape from Tarkov	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Far Cry 5	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	128 −9.4%	140−150 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −12.9%	70−75 +12.9%

1440p
Epic

Fortnite

85−90

−9.2%

95−100
+9.2%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Grand Theft Auto V	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Metro Exodus	28 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Valorant	200−210 −12.2%	230−240 +12.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Escape from Tarkov	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry 5	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Forza Horizon 4	74 −8.1%	80−85 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

4K
Epic

Fortnite

40−45

−9.8%

45−50
+9.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RTX 3000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.29	38.01
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	21 มีนาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	115 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

RTX 3000 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 3070 Mobile

RX 6700M

RTX 3060 8 GB GA104

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

RX 6600M

RTX PRO 5000 Blackwell Embedded

RX 6600M

RTX PRO 4000 Blackwell Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1099 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน RTX 3000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ RTX 3000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: