RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 6600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 อย่างมหาศาลถึง 115% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 147 | 8 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 12 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 47.58 | 5.48 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.35 | 9.62 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 768%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1626 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2491 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 132 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 279.0 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.928 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 190 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 107
−106%
| 220−230
+106%
|
| 1440p | 55
−100%
| 110−120
+100%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.07
+1166%
| 38.93
−1166%
|
| 1440p | 5.98
+1202%
| 77.86
−1202%
|
| 4K | 10.97
+1202%
| 142.75
−1202%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
−103%
|
700−750
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Dead Island 2 | 217
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−115%
|
650−700
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Dead Island 2 | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Fortnite | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Valorant | 210−220
−108%
|
450−500
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Dead Island 2 | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
| Dota 2 | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Far Cry 5 | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Fortnite | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−112%
|
290−300
+112%
|
| Metro Exodus | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Valorant | 210−220
−108%
|
450−500
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Dead Island 2 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Dota 2 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Far Cry 5 | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Valorant | 210−220
−108%
|
450−500
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−98.4%
|
500−550
+98.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Metro Exodus | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−101%
|
500−550
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dead Island 2 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Far Cry 5 | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Metro Exodus | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Valorant | 220−230
−103%
|
450−500
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dead Island 2 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Dota 2 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Far Cry 5 | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.94 | 81.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 13 ตุลาคม 2021 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 132 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 6600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 354.5%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 114.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
