Radeon RX 6600 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 和 RTX PRO 6000 Blackwell,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX PRO 6000 Blackwell的表现比RX 6600高出了177%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.03 | 2.92 |
| 電源效率 | 20.89 | 12.74 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 23 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 10月 2021(4年 前) | 18 3月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $329 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 1750% 性价比高于 RTX PRO 6000 Blackwell。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6600和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和RTX PRO 6000 Blackwell性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 24064 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 1,968 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
| L0 Cache | 448 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 23.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 128 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−174%
| 290−300
+174%
|
| 1440p | 55
−173%
| 150−160
+173%
|
| 4K | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.10
+852%
| 29.53
−852%
|
| 1440p | 5.98
+855%
| 57.10
−855%
|
| 4K | 10.97
+876%
| 107.06
−876%
|
- 在 RX 6600 的每格成本較 1080p 低 852% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 1440p 低 855% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 4K 低 876% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
−175%
|
950−1000
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−164%
|
800−850
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−175%
|
250−260
+175%
|
| Far Cry 5 | 154
−160%
|
400−450
+160%
|
| Fortnite | 150−160
−152%
|
400−450
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Valorant | 210−220
−176%
|
600−650
+176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−174%
|
400−450
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−170%
|
750−800
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Dota 2 | 150
−167%
|
400−450
+167%
|
| Far Cry 5 | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
| Fortnite | 150−160
−152%
|
400−450
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Metro Exodus | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−172%
|
400−450
+172%
|
| Valorant | 210−220
−176%
|
600−650
+176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Dota 2 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Far Cry 5 | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Valorant | 210−220
−176%
|
600−650
+176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−152%
|
400−450
+152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−176%
|
700−750
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Metro Exodus | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 240−250
−161%
|
650−700
+161%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry 5 | 91
−175%
|
250−260
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−175%
|
280−290
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Metro Exodus | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Valorant | 220−230
−170%
|
600−650
+170%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Dota 2 | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
| Far Cry 5 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
这就是 RX 6600 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的174% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的173% 速度更快
- 在 4K 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的167% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.13 | 94.61 |
| 新颖性 | 13 10月 2021 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 瓦特 | 600 瓦特 |
RX 6600 的耗电量降低了354.5%.
另一方面,RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 177.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600。
应当记住,Radeon RX 6600是为台式计算机设计的,而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
