RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 6550M

Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6550M กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6550M
2023
4 จีบี GDDR6,80 Watt
24.49

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างมหาศาลถึง 193% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6550M RX 6550M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23020
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.6516.89
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 24AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2840 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์181.81,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.816 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Cores16142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2500 MHz
144.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6550M 24.49
RTX 6000 Ada Generation 71.65
+193%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6550M 9792
RTX 6000 Ada Generation 28643
+193%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6550M 20506
RTX 6000 Ada Generation 70850
+246%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6550M 14696
RTX 6000 Ada Generation 36679
+150%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−165%
183
+165%
1440p25
−540%
160
+540%
4K35−40
−211%
109
+211%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล37.15
1440pไม่มีข้อมูล42.49
4Kไม่มีข้อมูล62.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−133%
300−350
+133%
Cyberpunk 2077 50−55
−235%
170−180
+235%
Hogwarts Legacy 45−50
−227%
160−170
+227%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Counter-Strike 2 130−140
−133%
300−350
+133%
Cyberpunk 2077 50−55
−235%
170−180
+235%
Far Cry 5 91
−42.9%
130
+42.9%
Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−191%
270−280
+191%
Forza Horizon 5 75−80
−161%
190−200
+161%
Hogwarts Legacy 45−50
−227%
160−170
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−89.2%
170−180
+89.2%
Valorant 160−170
−143%
350−400
+143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Counter-Strike 2 130−140
−133%
300−350
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.6%
270−280
+8.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−235%
170−180
+235%
Dota 2 120−130
−187%
350−400
+187%
Far Cry 5 84
−50%
126
+50%
Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−191%
270−280
+191%
Forza Horizon 5 75−80
−161%
190−200
+161%
Grand Theft Auto V 85−90
−96.6%
170−180
+96.6%
Hogwarts Legacy 45−50
−227%
160−170
+227%
Metro Exodus 50−55
−115%
114
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−89.2%
170−180
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−489%
489
+489%
Valorant 160−170
−143%
350−400
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−235%
170−180
+235%
Dota 2 120−130
−187%
350−400
+187%
Far Cry 5 79
−49.4%
118
+49.4%
Forza Horizon 4 95−100
−191%
270−280
+191%
Hogwarts Legacy 45−50
−227%
160−170
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−89.2%
170−180
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−431%
260
+431%
Valorant 160−170
−143%
350−400
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−306%
210−220
+306%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−205%
500−550
+205%
Grand Theft Auto V 40−45
−235%
140−150
+235%
Metro Exodus 30−35
−197%
95
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−138%
450−500
+138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−170%
170−180
+170%
Cyberpunk 2077 24−27
−321%
100−110
+321%
Far Cry 5 50−55
−119%
118
+119%
Forza Horizon 4 60−65
−289%
240−250
+289%
Hogwarts Legacy 24−27
−265%
95−100
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−462%
219
+462%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−165%
150−160
+165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−280%
160−170
+280%
Hogwarts Legacy 14−16
−253%
50−55
+253%
Metro Exodus 20−22
−350%
90
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−426%
184
+426%
Valorant 130−140
−138%
300−350
+138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−257%
130−140
+257%
Counter-Strike 2 24−27
−300%
95−100
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−390%
45−50
+390%
Dota 2 75−80
−182%
220−230
+182%
Far Cry 5 27−30
−326%
115
+326%
Forza Horizon 4 40−45
−367%
190−200
+367%
Hogwarts Legacy 14−16
−253%
50−55
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−284%
95−100
+284%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−204%
75−80
+204%

นี่คือวิธีที่ RX 6550M และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 540% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 489%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.49 71.65
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 300 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 192.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
RX 6450M Radeon RX 6450M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RX 6450M Radeon RX 6450M
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Arc A380M Arc A380M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 5000 Mobile Ada Generation RTX 5000 Mobile Ada Generation
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6550M หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่