Radeon RX 6550M vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6550M на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.19 |
| Энергоэффективность | 21.57 | 16.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 18176 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2840 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.816 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−168%
| 190
+168%
|
| 1440p | 22
−618%
| 158
+618%
|
| 4K | 40−45
−195%
| 118
+195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 35.78 |
| 1440p | нет данных | 43.03 |
| 4K | нет данных | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−209%
|
164
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Elden Ring | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−262%
|
163
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−236%
|
400−450
+236%
|
| Metro Exodus | 65−70
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Valorant | 100−110
−278%
|
350−400
+278%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−343%
|
155
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Dota 2 | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Elden Ring | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Far Cry 5 | 33
−273%
|
123
+273%
|
| Fortnite | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−309%
|
400−450
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 100−110
−278%
|
350−400
+278%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.1%
|
270−280
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−407%
|
147
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Dota 2 | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−77.9%
|
130−140
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−369%
|
400−450
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
| Valorant | 100−110
−278%
|
350−400
+278%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Elden Ring | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| World of Tanks | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−307%
|
270−280
+307%
|
| Metro Exodus | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−492%
|
219
+492%
|
| Valorant | 65−70
−381%
|
300−350
+381%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Elden Ring | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Metro Exodus | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Valorant | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Так RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 168% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 618% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 524% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.07 | 73.01 |
| Новизна | 4 января 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 191.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6550M и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
