Arc Pro A30M เทียบกับ Radeon RX 6500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	341	402
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.30	21.54
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	153.6	128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.915 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	16	8
L0 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	16 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2000 MHz
	144.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500M 17.77
+26.7%

Arc Pro A30M 14.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500M 7431
+26.8%

ตัวอย่าง: 288

Arc Pro A30M 5862

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

61
+35.6%

45−50

−35.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Cyberpunk 2077	66 +32%	50−55 −32%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Counter-Strike 2	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Cyberpunk 2077	67 +34%	50−55 −34%
Escape from Tarkov	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Far Cry 5	75 +36.4%	55−60 −36.4%
Fortnite	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%
Forza Horizon 4	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 5	101 +34.7%	75−80 −34.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +36%	50−55 −36%
Valorant	130−140 +39%	100−105 −39%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Counter-Strike 2	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +31.8%	170−180 −31.8%
Cyberpunk 2077	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Dota 2	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Escape from Tarkov	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Far Cry 5	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Fortnite	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%
Forza Horizon 4	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 5	81 +35%	60−65 −35%
Grand Theft Auto V	69 +38%	50−55 −38%
Metro Exodus	50 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +36%	50−55 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Valorant	130−140 +39%	100−105 −39%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Cyberpunk 2077	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	95 +35.7%	70−75 −35.7%
Escape from Tarkov	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Far Cry 5	66 +32%	50−55 −32%
Forza Horizon 4	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +36%	50−55 −36%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +30%	30−33 −30%
Valorant	130−140 +39%	100−105 −39%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+29.3%

75−80

−29.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +32%	100−105 −32%
Grand Theft Auto V	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +28.5%	130−140 −28.5%
Valorant	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Escape from Tarkov	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+36.7%

30−33

−36.7%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	100−110 +27.5%	80−85 −27.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	60−65 +40%	45−50 −40%
Escape from Tarkov	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.77	14.02
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	8 สิงหาคม 2022

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.7%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500M

Arc Pro A30M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Arc A370M

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Arc A550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 563 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500M หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: