Arc A310 เทียบกับ Radeon RX 6500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	304	390
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.79	12.82
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	153.6	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.915 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	16	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1937 MHz
	144.0 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500M 17.97
+39.3%

Arc A310 12.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500M 7575
+39.3%

Arc A310 5436

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500M 17889
+50.1%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500M 52161
+11.4%

Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500M 14018
+65.6%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500M 88601
+66.4%

Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

RX 6500M 4372
+33.7%

Arc A310 3269

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

61
+64.9%

−64.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −46.7%	154 +46.7%
Cyberpunk 2077	66 +144%	27−30 −144%
Hogwarts Legacy	35−40 −16.7%	42 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Counter-Strike 2	100−110 −1%	106 +1%
Cyberpunk 2077	67 +148%	27−30 −148%
Far Cry 5	75 +47.1%	51 −47.1%
Fortnite	95−100 +28.9%	75−80 −28.9%
Forza Horizon 4	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Forza Horizon 5	101 +140%	40−45 −140%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.9%	35 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +45.8%	45−50 −45.8%
Valorant	140−150 +23.9%	110−120 −23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Counter-Strike 2	100−110 +218%	33 −218%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +23.5%	180−190 −23.5%
Cyberpunk 2077	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Dota 2	102 +45.7%	70−75 −45.7%
Far Cry 5	71 +51.1%	47 −51.1%
Fortnite	95−100 +28.9%	75−80 −28.9%
Forza Horizon 4	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Forza Horizon 5	81 +92.9%	40−45 −92.9%
Grand Theft Auto V	69 +146%	28 −146%
Hogwarts Legacy	35−40 +63.6%	22 −63.6%
Metro Exodus	50 +85.2%	27−30 −85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +45.8%	45−50 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +1.8%	56 −1.8%
Valorant	140−150 +23.9%	110−120 −23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Cyberpunk 2077	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Far Cry 5	66 +50%	44 −50%
Forza Horizon 4	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Hogwarts Legacy	35−40 +140%	15 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +45.8%	45−50 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +34.5%	29 −34.5%
Valorant	140−150 +23.9%	110−120 −23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+28.9%

75−80

−28.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +52%	24−27 −52%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +35.4%	95−100 −35.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +48.7%	110−120 −48.7%
Valorant	170−180 +25.7%	140−150 −25.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Forza Horizon 4	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20−22 −45%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+44.8%

27−30

−44.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Grand Theft Auto V	30−35 +32%	24−27 −32%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Valorant	100−110 +44.4%	70−75 −44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+46.2%

12−14

−46.2%

นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 218%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
Arc A310 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.97	12.90
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	12 ตุลาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	75 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500M

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6500M

Radeon RX 580 มือถือ

Arc A310

GeForce GTX 760 Ti OEM

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 545 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 265 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500M หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: