Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 590
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 590 อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 247 | 116 |
จัดอันดับตามความนิยม | 93 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.80 | 88.44 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.51 | 14.54 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 30 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 306%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1469 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 222.5 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.119 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 241 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
256.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 102
−22.5%
| 125
+22.5%
|
1440p | 60
−13.3%
| 68
+13.3%
|
4K | 38
−10.5%
| 42
+10.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.74
−37.3%
| 1.99
+37.3%
|
1440p | 4.65
−27%
| 3.66
+27%
|
4K | 7.34
−23.8%
| 5.93
+23.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−60.6%
|
210−220
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 133
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−60.6%
|
210−220
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
Far Cry 5 | 85
−104%
|
173
+104%
|
Fortnite | 139
−17.3%
|
160−170
+17.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−164%
|
193
+164%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−115%
|
101
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
Valorant | 301
+36.8%
|
220−230
−36.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−60.6%
|
210−220
+60.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Far Cry 5 | 79
−103%
|
160
+103%
|
Fortnite | 138
−18.1%
|
160−170
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 113
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140
+77.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
Metro Exodus | 52
−104%
|
106
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−37%
|
140−150
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−168%
|
236
+168%
|
Valorant | 287
+30.5%
|
220−230
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100
−29%
|
120−130
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Far Cry 5 | 74
−101%
|
149
+101%
|
Forza Horizon 4 | 91
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
Valorant | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 96
−69.8%
|
160−170
+69.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−59.3%
|
250−260
+59.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Metro Exodus | 31
−100%
|
62
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 232
−9.1%
|
250−260
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Far Cry 5 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Grand Theft Auto V | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Metro Exodus | 19
−142%
|
46
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−163%
|
84
+163%
|
Valorant | 113
−102%
|
220−230
+102%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Far Cry 5 | 24
−146%
|
59
+146%
|
Forza Horizon 4 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 590 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 37%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 590 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 20.98 | 34.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤศจิกายน 2018 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 590 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.6%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ