Radeon RX 590 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa RX 590 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.26 | 93.94 |
| Wydajność energetyczna | 9.56 | 14.51 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Polaris 30 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 287% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−20%
| 126
+20%
|
| 1440p | 64
−6.3%
| 68
+6.3%
|
| 4K | 39
−5.1%
| 41
+5.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.66
−34.5%
| 1.98
+34.5%
|
| 1440p | 4.36
−19.1%
| 3.66
+19.1%
|
| 4K | 7.15
−17.8%
| 6.07
+17.8%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 34% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 19% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 18% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−232%
|
206
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−225%
|
143
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−139%
|
148
+139%
|
| Battlefield 5 | 133
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| Far Cry 5 | 85
−104%
|
173
+104%
|
| Fortnite | 139
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−197%
|
193
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Valorant | 301
+36.8%
|
220−230
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| Battlefield 5 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−103%
|
160
+103%
|
| Fortnite | 138
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−168%
|
174
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Metro Exodus | 52
−104%
|
106
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−37%
|
140−150
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−168%
|
236
+168%
|
| Valorant | 287
+30.5%
|
220−230
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−101%
|
149
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Valorant | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−58%
|
250−260
+58%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Metro Exodus | 31
−100%
|
62
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
−8.6%
|
250−260
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Metro Exodus | 19
−142%
|
46
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−163%
|
84
+163%
|
| Valorant | 113
−101%
|
220−230
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−146%
|
59
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
W ten sposób RX 590 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 20% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 6% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 590 jest 37% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 232% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 3 testach (5%)
- Arc B580 wyprzedza 57 testach (93%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.40 | 40.22 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 190 Wat |
RX 590 ma 8.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 64.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
