Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 254 | 110 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 1 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 15.22 | 87.86 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.51 | 14.51 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 580 อยู่ 477%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1257 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1340 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 185 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 193.0 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.175 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 97
−28.9%
| 125
+28.9%
|
| 1440p | 43
−58.1%
| 68
+58.1%
|
| 4K | 37
−13.5%
| 42
+13.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.36
−18.5%
| 1.99
+18.5%
|
| 1440p | 5.33
−45.4%
| 3.66
+45.4%
|
| 4K | 6.19
−4.4%
| 5.93
+4.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−255%
|
206
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71%
|
210−220
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−155%
|
148
+155%
|
| Battlefield 5 | 124
−4%
|
120−130
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71%
|
210−220
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| Far Cry 5 | 83
−108%
|
173
+108%
|
| Fortnite | 153
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−180%
|
193
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71%
|
210−220
+71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 76
−111%
|
160
+111%
|
| Fortnite | 106
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−152%
|
174
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140
+81.8%
|
| Metro Exodus | 48
−121%
|
106
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−111%
|
140−150
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−228%
|
236
+228%
|
| Valorant | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 71
−110%
|
149
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−202%
|
140−150
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Valorant | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−104%
|
160−170
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−66.9%
|
250−260
+66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Metro Exodus | 28
−121%
|
62
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−30.6%
|
250−260
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Metro Exodus | 18
−156%
|
46
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−211%
|
84
+211%
|
| Valorant | 120−130
−83.1%
|
220−230
+83.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Dota 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−127%
|
59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
นี่คือวิธีที่ RX 580 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 255%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc B580 เหนือกว่า RX 580 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.77 | 34.64 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 185 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.7%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
